O fim (impune) de um carrasco

Link permanente da imagem incorporada

Carlos Alberto Brilhante Ustra, coronel que chefiou o DOI-Codi durante a repressão a presos políticos na ditadura militar, morreu nesta quinta-feira, em Brasília, sem ser punido por seus crimes. Depoimento da ex-presa política Maria Amélia Teles revela parte dos métodos utilizados pelo carrasco nos porões da ditadura.

Em entrevista ao UOL, Maria Amélia conta que foi presa no DOI-Codi de São Paulo e que seus dois filhos pequenos foram sequestrado e levados para o local. “O coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra levou meus filhos. Eu estava dentro da sala sendo torturada na ‘cadeira do dragão’. Ele pegou na mão dos dois e os levou. Eu nua, vomitada, com fezes, sangue, urinada. E eles levaram meus filhos ali”.

15 responses to “O fim (impune) de um carrasco”

Acácio F B Elleres – Campeão dos Campeões

15 de outubro de 2015

E ainda existem descerebrados que pregam a volta da ditadura militar.

Responder

Mauricio Carneiro

15 de outubro de 2015

Um FDP a menos. Pena que não pagou.

Responder

Édson do Amaral. Torcedor do Paysandu.

15 de outubro de 2015

Que punição maior que a morte recebe um ser humano?

A morte é o fim de tudo pra quem não tem Deus no coração.

Daqui alguns dias seu corpo estará em decomposiçao comido por bichos ou se for cremado reduzido a pó

Sua alma, essa eu não posso afirmar, mas pelos seus feitos sem arrependimento vai pra conta do capeta.

Responder

Ferdinando Lay

15 de outubro de 2015

Há exageros nos relatos dos considerados vítimas e essa comissão da verdade, cria do PT, não é 100% confiável. Abusos houveram,

Responder

blogdogersonnogueira

15 de outubro de 2015

Não abuse dos fatos, não misture questões partidárias em algo tão grave e nem duvide do sofrimento das pessoas que passaram pelas mãos e o julgamento desse crápula. Tudo tem limites, cidadão.

Carregando…

Responder
1. Acácio F B Elleres – Campeão dos Campeões
  
  16 de outubro de 2015
  
  Verdade Gerson. Talvez se essas pessoas que duvidam das barbaridades daquela época tivessem entre as vítimas parentes, talvez pensassem de outra maneira.
  
  Carregando…
2. blogdogersonnogueira
  
  16 de outubro de 2015
  
  Pois é, amigo Acácio. Sou contra toda e qualquer forma de tirania, daí meu posicionamento contra monstros dessa espécie. Ustra “escolhia” quem iria morrer ou viver a cada dia nos porões do DOI-Codi. Isso afronta a dignidade humana.
  
  Carregando…

Antonio Carlos Mesquita do Amaral

15 de outubro de 2015

Depoimento acima de uma torturada só é verdade na consepção do também comunista mario lago, que mandava mentirem sempre.. A MANDALETE do Planalto num dos seus disparates falatórios que foi torturada no DOI/CODI, pela data de sua prisão, o órgão não existia.

Responder

blogdogersonnogueira

15 de outubro de 2015

Amigo, o mínimo a pedir num momento desses é respeito pela dor e o flagelo dos que passaram sob o tacão de Brilhante Ustra e seus gorilas. Não especule sobre o que não sabe.

Carregando…

Responder

lopesjunior

15 de outubro de 2015

No fim das contas, a História é tratada por muitos como um ativo político. Como um capital. E, na realidade, a História não está na conta de ninguém, nem num banco no Brasil, nem na Suíça. A História não está oculta e há evidências mais que suficientes para determinar o modus operandi dos ditadores com os perseguidos políticos, e não é de hoje. Atualmente, numa demonstração muito clara de rejeição dos preceitos socialistas, a História vem sendo não reescrita, mas reinterpretada para significar que a ditadura tinha razão, para justificar o injustificável. É parte da educação de uma teologia neoliberal insensata, pensada para tomar o lugar da lógica. Mas a promessa da prosperidade com ordem e progresso apresentada pelo liberalismo econômico de Smith e cia., e estampada na bandeira nacional, nunca se consumou pela simples razão de ser uma espécie de impensado que justifica qualquer coisa se for para enriquecer. O vale tudo ideológico, e o prático, do capitalismo tem o limite mal demarcado pela combatividade dos maiores críticos históricos, os historiadores e pensadores marxistas. No jogo pelo poder, a burguesia apresentas suas armas pós-modernas: a desinformação, a desorientação, a deturpação da informação, dos fatos e da História. O positivismo e o cartesianismo com o qual se constrói o entendimento já não são suficientes para dar conta da autoridade do discurso, pelo que se entende por violência simbólica por Bourdieu, e poder, por Foucault. Nisso se tem que prestar atenção, a História não foi ou não está sendo reescrita, não há evidências de que o entendimento sobre a ditadura militar precise ser mudado.

Responder

blogdogersonnogueira

16 de outubro de 2015

Sábias e ponderadas palavras, como sempre, amigo Lopes.

Carregando…

Responder

lopesjunior

15 de outubro de 2015

Por outro lado, há o discurso de que na ditadura não havia tanta insegurança. Que as escolas eram melhores. Que o ar e a água eram mais puros. Etc. No entanto, com o fim da ditadura e o estabelecimento da democracia, estabeleceu-se junto um velho discurso oligarca de que tudo que for para o povo, ou do que o povo se empodera, não presta. A oligarquia do Brasil, historicamente, trata o povo como gado bovino.

Já vimos esse discurso. Vimos a repetição dele recentemente. Até um novo termo foi rapidamente inventado para expressar a incômoda presença do proletário nos aeroportos, a rodoviarização dos aeroportos. E só esse exemplo basta.

Primeiro. As escolas públicas eram pensadas para a classe média urbana, num país industrializando-se e com a maioria da população, ainda, vivendo na zona rural. Os excluídos ainda não habitavam favelas, não como ocorre hoje, estavam no interior, no sertão, ou mudando-se para lá. A educação pública, naquele contexto, era melhor, mas não era pensada estrategicamente para qualificar o trabalhador. E até hoje o ensino tem essa premissa, não se atualizou, ainda está focada no objetivo de mandar os alunos para uma universidade. Há poucas escolas técnicas até hoje, o que mostra que desde então, ou desde antes, não são valorizadas porque não atendem aos anseios da classe média. Isso tudo pelo objetivo explícito de atender à classe média surgente naquele período, excluindo o mais pobre, o miserável, que mais precisava. Isso não mudou até hoje.

Segundo. A segurança pública era presumivelmente a prioridade máxima em meio a paranoia militar de perseguição aos comunistas, era o principal meio de repressão política. Partidos políticos, sindicatos, pensadores e artistas foram sumariamente perseguidos em nome da segurança nacional. Nesse contexto, de vigilância e intimidação constante, difícil imaginar, até pela ostensividade das forças de repressão, um contexto pior que o de hoje.

Terceiro. A qualidade superior da água e do ar nos anos 70, traduzido em qualidade de vida, em muito, se devem a uma baixa pressão de demanda. Atualmente, a piora da qualidade de vida se deve em parte ao crescimento da população e do consumo, que pressionam a produção, e a ineficácia dos governos em acompanhar a evolução econômica e social do país.

A percepção da queda de qualidade dos serviços públicos vem da classe média urbana que viveu os melhores momentos econômicos da ditadura militar que, insisto, como sempre, não esteve voltada à maioria da população. E é no que insisto que é o que tem sido o maior ganho dos governos petistas e que representam uma transformação na política brasileira, de privilegiar os interesses da maioria. Não há engano em apoiar a democracia e rejeitar, sempre e de uma vez por todas, a truculência de uma ditadura de direita que nega o pobre e só dedica tempo e esforço às elites e classe média.

Responder

Ferdinando Lay

16 de outubro de 2015

Nos dias de hoje com a indignação de muitos brasileiros diante de um quadro político envergonhador, aquadrilhados de corruptos, bem caberia uma postura áspera BRILHANTE modelada a cantos refinados de CURIÓS, ressalvando o observação dos direitos humanos.. O presente tem que ser passado a limpo agora para que no futuro não se distorça os fatos e fique sujeito a julgo popular gerenciado.

Responder

lopesjunior

16 de outubro de 2015

Caro Ferdinando, você expressa um desejo de revolução. Se você considerasse ler, e compreender, Karl Marx, ou pensador/revisor de Marx, veria que ele, melhor que Nostradamus e outros videntes, previu com séculos de antecedência que pelos interesses do povo, só o povo. O que parece óbvio agora, foi concluído por Marx a partir da ótica da História dos eventos importantes reportados para a posteridade. E se você concorda com essa ótica, você pode ser marxista também e isso não é nenhuma ofensa ideológica. Não há heróis que façam pelo povo o que só o povo pode fazer, a revolução econômica e social de que tanto precisa. O voto em políticas socialistas mostra uma alternativa que não a liberal, apoiada desde sempre pelos grandes grupos capitalistas. O voto de confiança dado ao PT em quatro eleições seguidas representa uma quebra histórica com a política de dominação política do capital estrangeiro e das oligarquias nacionais, outrora privilegiadas pelas políticas liberais que sempre vigoraram sozinhas antes do PT. Face às outras crises enfrentadas pelos governos de direita, e inclusive pela ditadura militar, das quais resultou sempre a concentração de renda e o retrocesso econômico do proletário é muito cedo para concluir sobre o desempenho de um governo de esquerda diante da primeira crise grave que enfrenta, ainda mais no início de um mandato legítimo e que após quase dois anos sob intensa e ininterrupta investigação restam apenas discursos inflamados daqueles que em repetidas crises não salvaram o país de ter prejuízo e que sabotam a democracia atualmente com o discurso nada fidedigno da probidade que nunca tiveram. Em que pese a honestidade desse ou daquele agente público, no primeiro, segundo ou terceiro escalão do governo federal, nunca foi posto tão à prova quanto nesse mandato. Corajosamente, Dilma tem sido investigada e deixado investigar. Não é por outra razão, que não política, que os dirigentes do PT supostamente se apressam em terminar a crise com acordos com o PMDB, afinal, pondo-se um fim à verdadeira chantagem política que Cunhas e Calheiros impõem ao governo, pelo mísero apoio, que não tem vindo, o governo politicamente enfraquecido pela mídia liberal tem feito concessão atrás de concessão e nisso também se constitui um golpe, que procura destituir o poder legítimo da esquerda empoderada pelo povo. Dilma está acuada e isolada politicamente porque a mídia não expõe que os aliados, desejosos de ter o poder para si e dar a partida na retomada de políticas liberais, perseguem, achacam e acusam o governo federal de tudo o que de ruim tem acontecido, como se atrás no tempo não tivessem eles mesmos participado do governo. Não há trincheira melhor a ser habitada nesse contexto que o da defesa da democracia. Pessoalmente, não tenho dúvidas de que Cunha precisa ser cassado, pelo bem do país e contra o golpe.

Responder

Comentarista

16 de outubro de 2015

Foi punido, sim, pela justiça de Deus…!!

Responder

Blog do Gerson Nogueira