POR MAGDA ALMEIDA, no Observatório da Imprensa
Li no site do Observatório sobre a ” Hecatombe Silenciosa ” que atinge O Globo, na esteiras de outras maciças demissões Brasil afora em jornais impressos , revistas e alguns programas jornalísticos televisivos. Li e tremi.
O que mais podemos dizer ou fazer diante desses episódios, para mim emblemáticos, de um novo tempo que nos assusta e que exige profundas reflexões? Temos vivência suficiente da profissão para saber que, embora devastadores para todos nós, ativos ou aposentados, podemos estar diante de situações sazonais que, embora pouco nos surpreendam, preocupa pelo que tem de injusto e de diabólico.
Quem nunca se desesperou diante dos muitos passaralhos que rondavam nossas cabeças, algumas até coroadas? Quem nunca buscou na tenebrosa rádio-corredor as informações que vinham a conta-gotas, aumentando ainda mais o clima de insegurança que se espalhava pela redação e impactava nossa produtividade?
Desta vez, entretanto, há um agravante e é aqui que reside o medão: o atual clima político-econômico não nos permite manter a esperança de uma recolocação a curto e até a médio prazo.
Todos os dias recebo emails de colegas à beira de um ataque de nervos. Buscam consolo e uma palavra de esperança. Não tenho nenhum deles, infelizmente, e meus nervos também não ficam nada bem diante do que ouço e vejo. Ainda que indiretamente, me sinto impactada por tudo que vem acontecendo com nossa mídia, jornais impressos principalmente, e me pergunto a cada email ou telefonema que recebo: será este o canto do cisne do bom jornalismo no país?
Se a chamada grande imprensa se ajoelha ( mas não reza ) diante do que julga inevitável, o que esperar dos nanicos? Será que tudo que venho lendo e ouvindo a respeito indica a aproximação de um grand finale constrangedor, injusto e mal dimensionado?
Não me lembro o autor, mas já passou pelas minhas mãos um livro com o título: ” Por que as empresas adoecem e fazem adoecer? ” O autor usa de metáforas para mostrar ( pelo menos tenta ) que, a exemplo do que ocorre com o organismo humano, as muitas doenças corporativas não resultam do acaso nem surgem repentinamente ou de uma só vez.
Como uma gripe, os sintomas no corpo vão sinalizando que algo não vai bem, que os remédios usados são apenas paliativos, que a febre já exige cuidados médicos para evitar uma pneumonia. O corpo fala, não podemos esquecer. A má gestão também.
Um novo holocausto?
Mas nenhuma tragédia por aqui me parece comparável à que hoje atinge essa legião de refugiados que transformam o Mediterrâneo num imenso cemitério. Estamos diante de um novo Holocausto, de uma segunda Diáspora? Desde esta última quarta-feira, jornalistas e sociedade debatem a publicação da foto que mostra o corpo inerte do menino Aylan sendo carregado por um guarda, após ser retirada das águas turcas onde também morreram seus irmãos e sua mãe. Questiona-se ( nacional e internacionalmente ) a sua publicação, se deveria ir para a primeira página ou se não seria melhor jogá-la num canto qualquer de um página qualquer do jornal. Por que levar para a capa a fotografia de uma criança que perdeu a vida quando sua família buscava a liberdade, fugindo da barbárie que estarrece o mundo? Por muitas razões.
A História parece estar se repetindo e o que assistimos, hoje, em tempo real, nos remete a um passado que não pode ser esquecido. Há quase 60 anos, o mundo em geral e a Europa em particular faziam cara de paisagem diante dos horrores de Auschwitz e Treblinka, apenas para citar estes últimos, ignorando a tragédia que se abatia sobre milhões de seres humanos condenados à morte nos campos de concentração e a uma diáspora que separou famílias e espalhou mundo afora legiões de refugiados em fuga das loucuras humanas.
Sabemos o resultado desse descaso, que agora teima em se repetir. Salvaguardadas as devidas proporções e motivações, a marcha dessa legião de homens, mulheres e crianças pelos caminhos da Hungria em direção à Alemanha, me lembra a Grande Marcha que sacudiu a China no final dos anos 40. Nunca o jornalismo, representado pela palavra escrita, pelos filmes ou pelas fotografias, foi tão indispensável.
Nunca a História tanto precisou dele. Nunca a presença do jornalista foi tão importante para descrever o desenrolar dos fatos que um dia farão parte da História da civilização. Há quem veja nessas tragédias nada mais do que o próprio caminhar da Humanidade, lembrando que a civilização se deu à custa do trágico, de avanços e recuos, da eterna luta pelo poder, do bem e do mal em permanente confronto. Tenho medo desses novos tempos, tenho medo desse homem novo. Seja como for, resta a pergunta: o que fizemos de nós mesmos?
***
Magda Almeida é jornalista
Blog do Gerson Nogueira 
A fotografia é uma forma de arte. Como jornalismo, é um texto sem palavras. A fotografia do garoto, de tão significativa como texto jornalístico, merece o destaque, mais pela proeza do fotógrafo, que pelo fato em si. É realmente uma lástima que a família tenha perdido a vida, mas é uma sorte que a fotografia tenha sido tão didática, e esclarecedora, a ponto de conscientizar alemães e muitos outros povos da necessidade humanitária de receber essas pessoas em verdadeiro êxodo. Até aqui, a tal fotografia parece decisiva para essa conscientização e aceitação. O povo europeu, com esse gesto, fez mais pelos refugiados que a ONU. A iniciativa alemã não vem de Merkel, vem do povo. E, assim, os alemães se tornam um exemplo positivo de humanismo, deixando, ou tentando deixar de lado, a vergonha do holocausto. Desse homem não tenho medo. Temo, este sim, aquele que passa por cima do próximo em nome do poder e dos próprios interesses, responsável pelo êxodo a que assistimos. Temo os ricos que não investem em produção e emprego, temo o fascismo que a Europa aprendeu a refutar, e a América, a cultivar. A realidade não é global, é regional. No Brasil, o jornalismo está principalmente nas mãos de grandes grupos capitalistas, com grande interesse econômico. Democrático, o país tem visto que o leitor está mais cascudo e mais atento a esses “detalhes”. Os grandes grupos de mídia estão frente a frente com um público mais consciente e exigente, que considera esses pontos na análise das matérias e editoriais. Penso que não é o jornalismo que atravessa a crise, ainda mais num momento histórico em que a informação, seja o saber, seja a notícia, assume valor. O que está em jogo (talvez seja) é a sobrevivência dos grandes grupos de mídia, não do jornalismo.
CurtirCurtir