Barbosa impedido de julgar casos da Globo

Por Paulo Nogueira

Com seu filho empregado na Globo, JB fica moralmente impedido de julgar coisas relativas à Globo. Devem imaginar que nós somos idiotas, a Globo e Joaquim Barbosa. Não há outra explicação. Como pode a Globo dar emprego ao filho de JB? E como JB pode deixar que isso ocorra?

Neste exato momento, a Globo enfrenta uma questão multimilionária na Receita Federal. Documentos vazados – demorou para que isso ocorresse – por alguém da Receita contaram uma história escabrosa.

Os documentos revelam, usemos a palavra certa, uma trapaça. Com o uso de um paraíso fiscal, a Globo fingiu que estava fazendo uma coisa quando comprava os direitos de transmissão da Copa de 2002.

A Globo admitiu a multa que recebeu da Receita. E em nota alegou ter quitado a dívida. Mas a fonte da Receita disse que não é verdade. E pelo blog O Cafezinho, que trouxe o escândalo, desafiou a Globo a mostrar o recibo. Apenas para constar.

O dinheiro que a Globo não recolheu constrói escolas, hospitais, portos, aeroportos etc etc. Mas, não pago, ele termina na conta dos acionistas. Foi, além do mais, usado um paraíso fiscal, coisa que está dando prisão na Europa hoje em dia.

Isto tudo posto, vamos supor que uma questão dessas termine no STF. Qual a isenção de JB para julgar? É uma empresa amiga: emprega o filho dele. Dá para julgar? E a sociedade, como fica?

Gosto de citar um dos maiores jornalistas da história, Joe Pulitzer. Às equipes que chefiei, citava exaustivamente uma frase que é vital para o exercício do bom jornalismo. “Jornalista não tem amigo”, escreveu Pulitzer. O que Pulitzer dizia: se você tem amigos, você não vai tratá-los com a neutralidade devida como repórter ou editor.

A Globo está cheia de amigos, e esta é uma das razões pelas quais seu jornalismo é tão viciado – e seus donos tão ricos. Mas as amizades de JB são ainda mais preocupantes, dado o cargo que ele ocupa. A Justiça brasileira é um problema dramático.  Recentemente, os brasileiros souberam das estreitas relações entre o ministro Fux, também do Supremo, e um dos maiores escritórios de advocacia do Rio. Sua filha, advogada, é empregada deste escritório. Como Fux pode julgar uma causa deste escritório? Não pode.

Há um claro conflito de interesses.

O mesmo vale para Joaquim Barbosa. Quem acredita que ele não enxergou o conflito de interesses no emprego dado a seu filho na Globo acredita em tudo. É um caso tão indefensável que a Globo, inicialmente, negou a informação, obtida pela jornalista Keila Jimenez, da Folha. Procurada, a Globo, diz a Folha, negou a contratação. Disse que o filho de JB fora “apenas fazer uma visita ao Projac”. Só depois admitiu.

É uma história particularmente revoltante quando se lembra a severidade com que JB comandou o julgamento do Mensalão. Ele fez pose de Catão com suas catilinárias anticorrupção, e impressionou muitos brasileiros que podem ser catalogados na faixa dos inocentes úteis. Mas se fosse Catão não permitiria que seu filho trabalhasse na Globo. Não pagaria – como revelou o Diário – com dinheiro público a viagem de uma jornalista do Globo para uma viagem de completa irrelevância para a Costa Rica, apenas para obter cobertura positiva do jornal.

Não usaria, como se soube agora, recursos públicos para ver um jogo do Brasil num camarote de apresentadores – claro – da Globo. E provavelmente Catão também jamais gastasse o equivalente a 90 000 reais, em dinheiro do contribuinte, para uma reforma.

Joaquim Barbosa não tem autoridade moral para ocupar o cargo que ocupa:  infelizmente os fatos são claros. Ele é um drama, uma calamidade nacional. Sêneca dizia que era mais fácil começar uma coisa errada do que depois resolvê-la. A nomeação de JB por Lula – que procurava um juiz negro para o Supremo — foi um erro monumental. Resolvê-lo agora é uma enorme, uma trágica dificuldade.

PS do Viomundo: Apenas um reparo: os casos da Globo raramente chegam ao Supremo; morrem em instâncias inferiores, quando chegam lá. A Globo é maior símbolo da impunidade existente no Brasil. (Transcrito do Diário do Centro do Mundo) 

12 comentários em “Barbosa impedido de julgar casos da Globo

  1. É a arma que encontram para desqualificar o responsável pela condenação dos mensaleiros. Então qualquer filho de autoridade não pode mais trabalhar? Infelizmente somos bombardeados ilações que tentam enlamear um Ministro, tornando-o igual aos seus acusadores.

    Até acredito que o filho do Ministro trabalhe na Globo, mas inferir que isso se deva à alguma maracutaia, ou mesmo que interfira na boa conduta do Ministro é, de fato, uma grave acusação que pede provas contundentes, não posts enviesados em um blog.

    Curtir

    1. Amigo, só trate de pensar um pouco. Não é o filho de uma autoridade qualquer. É o filho do presidente da mais alta corte de Justiça do país. Só isso.

      Curtir

  2. Quem deve achar que todo mundo é idiota é o PN quando escreve um texto sem noção deste.

    Que caso relacionado à Globo existe sujeita ao julgamento do Barbosão? NENHUMA!

    Na realidade, o que o PN quer é descontruir a figura do Barbosão.

    Tanto é verdade que ele convida os leitores a SUPOR que o caso com a Receita Federal chegue ao Supremo o Barbosão não vai poder julgar.

    QUER DIZER: SE UM DIA o caso chegar ao Supremo, o Barbosão não vai poder julgá-lo.

    Pior que a maioria da galera não nota isso.

    E pior ainda é a revolta que o PN revela pela atuação do Barbosão no caso do mensalão, bem assim a intenção nada disfarçada de dar um golpe no Supremo, revelada no seguinte trecho:

    “É uma história particularmente revoltante quando se lembra a severidade com que JB comandou o julgamento do Mensalão.
    (…)

    “Joaquim Barbosa não tem autoridade moral para ocupar o cargo que ocupa: infelizmente os fatos são claros. Ele é um drama, uma calamidade nacional. Sêneca dizia que era mais fácil começar uma coisa errada do que depois resolvê-la. A NOMEAÇÃO DO JB por Lula – QUE PROCURAVA UM JUIZ NEGRO PARA O SUPREMO — FOI UM ERRO FUNDAMENTAL. RESOLVÊ-LO AGORA É UMA ENORME, UMA TRÁGICA DIFICULDADE.

    Enfim, é muito descaramento de um cidadão deste.

    Curtir

  3. A verdade é, que quando, se tem alguém que bate de frente com o sistema, esse alguém passa a incomodar aqueles que querem continuar escondidos como lobo em pele de cordeiros.
    E em uma sociedade que ainda se tem pessoas com pensamentos anti – semita, vai de contra aos princípios basicos da sociedade, como,o respeito a etnia do cidadão e a constituição, que mutitas vezes é feito um bolo de papel e é totalmente desrespeitada por políticos que votam em suas “camaras” secretamente. Passando por cima de tudo e de todos como aconteceu aqui em Belém.
    Por esses motivos, pessoas que ocupam cargos expresivos que podem sim, ir de contra o sitema, como o (Joaquim Barbosa), são caluniadas, e muita das vezes perseguidas.
    Vamos parar pra pensar, e ver que em um momento de turbulência que o nosso país está passando, são várias as pessoas que tentam achar um culpado pra tudo o que acontece, e como o sistema sempre tenta tirar o foco, o (Joaquim Barbosa) é a bola da vez.

    Curtir

  4. Pode ser também, caros amigos, que as ultra-elites e seus prepostos, que não ganham nada desde 1998, viram na postura proba do homi uma oportunidade de se criar uma situação claramente informada pelo contexto atual. Ou não clamaram pelo Joaquim Barbosa as corporações midiáticas (estas de forma clara, mas sutil) e as muitas passeatas ocorridas Brasil afora (estas de forma clara e incisiva)? Só não viu quem não quis ver. Em que pese o julgamento, por mim não pranteado, o camarada virou a “Salvação da Pátria” de repente. Como sou vacinado e já vi isso antes (em 89) e meus parentes também já viram (com a candidatura de Jânio “Homem da Vassoura” em 60 e a deposição de Goulart em 64)… não nos empolgamos é claro, e desconfiamos, e muito!

    Curtir

    1. Também fujo, passo a léguas de distância, de projetos de salvadores da pátria. Já vi vários filmes com esse triste final. Não precisamos de mais um.

      Curtir

Deixe uma resposta