Águia x Cametá (comentários on-line)

Parazão 2012 – Decisão do primeiro turno.

Águia x Cametá – Estádio Zinho Oliveira, 16h.

142 comentários em “Águia x Cametá (comentários on-line)”

  2. ESCALAÇÕES:

    ÁGUIA: Alan, Leo Rosas, Roberto, Charles e Rairo. Analdo, Diogo, Marquinhos e Flamel. Branco e Valdanes.
    No Banco – Wilker, Bernardo, Júlio Ferrari, Jhones, Diego Biro, Vando e Sató.

    CAMETÁ: Evandro, Américo, Tonhão, Alisson e Souza. Ricardo Capanema, Paulo de Tárcio, Soares e Ratinho. Rafael Paty e Jailson.
    Técnico: Cacaio
    No Banco – Ângelo, Gilson, Thiago, Julio César, Ciro, Marcelo Maciel e, Leonardo

    Árbitro: Gláuber José Miranda.

    Curtir

    Responder

  10. 10 min – Gerson e amigos, penso que nesses dez primeiros minutos, o Águia é o dono do jogo. O Cametá não consegue coordenar seu meio com Ratinho e soares, apagados e, tenta fazer a ligação direta, tentando o gol numa falha da zaga Aguiana. No entanto, mesmo o Águia dominando, acaba fazendo a mesma coisa, ligando de vez em quando, direto, para o Branco, que está muito bem no jogo. Na hora que o Azulão colocar a bola no chão e fazer ela passar mais pelo Flamel, o Águia chegará ao 2º gol. logo, logo.

    Curtir

    Responder

    1. Repito, amigo Cláudio: Cacaio errou feio (como naquele primeiro jogo da semifinal com a Tuna) ao deixar o Maciel no banco. Vai lançar o Foguete quando a vaca já estiver no brejo.

      Curtir

      Responder

  11. Também acho que errarei meu palpite ilustre roqueiro paraense.Coloquei 2×1 Águia.Mas o titulo ficará com o cametá.A título de curiosidade amigo escriba porque a Radio Clube nas hora das partidas põe gravação via net do tal P.Cachiado.Decisão correndo solta e pela Clube só ouço o setorista azulino falando do quanto o Remo está bem e venceu o torneio tal em 1945.te contar.

    Curtir

    Responder

  32. Agora compreendem porque não se deve chamar árbitro de ” mediador”? Se no intervalo ele for avisado que a bola entrrou e for um árbitro sério vai tentar apitar normalmente.
    “Mediador ” nessa hora vai inventar um penalti , uma expulsão, ou mesmo não marcar um penalti contra o águia p/ ” mediar”, equilibrar o jogo.Árbitro de verdade quando erra ,levanta ,sacode a poeira e continua tentando acertar.Nessa jogada não vi má fé do árbitro.O assistente deveria ter visto o gol.

    Curtir

    Responder

  36. Gerson e amigos, penso que o Águia só não saiu daqui com os 3 gols de diferença, que precisa, nesse 1º tempo, por não ter trabalhado o jogo, com mais inteligência. Branco e Flamel, enfiados, recebem marcação forte, já que o Cametá, a meu ver, sente a parte física e, até o Paty vai tirar bola lá atrás. Engana-se quem pensa que jogador quando está na defeza, sendo ele atacante, está ajudando, e muito o time. Na minha opinião, estão sim, se escondendo do jogo. O Paty foi chutar a bola e não teve forças pra levantar a perna. Vejo alguns jogadores do Cametá, cansados e, acredito que o Vando deve entrar nesse 2º tempo(será que ele aguenta 45 min?), no lugar do Leo Rosas, já que foi treinado assim e, o ala do Azulão, não está muito bem.
    – Acredito que o Águia precise aumetar seu poder de fogo lá na frente e, ser mais objetivo, quanto ao gol.
    Ao Cametá, se Ratinho e Soares não jogarem, mesmo com o Marcelo Maciel na frente, ele não sairá disso e, aí, só rezando para os atacantes do Águia continuarem errando.
    Vaos ao 2º tempo.

    Curtir

    Responder

  37. Se o Águia perder o título por causa desse gol não marcado, vai rolar muita onda no Zinho Oliveira, que os fotógrafos escondam seus equipamentos, e que a polícia esteja atenta e preparada.

    Curtir

    Responder

    1. Concordo, amigos Cláudio e pastor, o jogo era ideal para o Sató quando o Águia fez 3 a 0, pois o Cametá obrigatoriamente iria sair da retranca. Galvão pisou na bola.

      Curtir

      Responder

  84. O jogo ia até 51 minutos, terminou com 49…
    Bom, de se elogiar a torcida do Águia, se comportou de forma exemplar, contrariando até o que eu imaginava que aconteceria, pois a equipe de Marabá foi claramente prejudicada pela não marcação daquele gol, no entanto, o título fica em boas mãos. Parabéns ao Cametá e ao Ratinho pelo golaço do título.

    Curtir

    Responder

    1. Amigo Cláudio, Ratinho foi decisivo no lance do segundo tempo, mas esteve sumido durante toda a partida. Analdo, quando não fica parando o jogo com faltas, é um jogador razoável.

      Curtir

      Responder

  87. Preocupante a oscilação dos times paraenses. Goleiam no primeiro jogo, são goleados no segundo… Equipes pouco confiáveis. Cametá venceu por uma jogada meramente individual do Ratinho, porque o time já estava entregue, temendo sofrer mais gols. Azar do Remo, que ficou bem distante do Brasileiro.

    Curtir

    Responder

  88. Caro amigo Columbia e o Little mouse (expressão do amigo Pastor) resolveu encrencar conosco. Foi o melhor jogador do Cametá nos dois jogos da final contra o Águia.

    Pior do que empurrar o Cacaio em Remo e Paysandu é ele (Cacaio) trazer de “brinde” Little mouse junto…..

    Parabéns pelos comentários e pela boa “audiência”

    Curtir

    Responder

  91. Concordo com o Rogério, as equipes são muito irregulares. O que mostra o baixo nível do campeonato paraense, o gol de Ratinho foi um golaço, mas ele veio livre desde o meio de campo e ninguém se quer chegou pra atrapalhar sua finalização.

    Curtir

    Responder

  93. Amigo Gerson, procurei destacar, um de cada time e, o Ratinho foi o melhor do Cametá, apenas pelo gol que, aliás, foi gol de título. O Analdo, por manter a regularidade. Também penso que os 2 técnicos, ao invés de raciocinarem sobre o jogo taticamente, apagaram, por se deixar envolver pelo calor da torcida e do próprio jogo.
    Se tinha um time, hoje, merecedor desse título, esse time era o Águia, mas no futebol, o que manda é a competência.

    Agora, Gerson e amigos, resta uma chance para o Remo na série D, é esses dirigentes do Leão chegarem junto ao Vergílio Elísio e, pedir para cair do grupo dos times de Rondônia e Roraima, que, sempre desistem de participar da série D e, lutar para ser o 2º time do Paraense, ou só perder para Paysandu, Águia e Cametá, caso não seja o campeão Paraense, no que penso ser difícil, sem as contratações pedidas pelo técnico.

    Curtir

    Responder

    1. É, amigo Cláudio, há essa possibilidade, embora o Virgílio Elísio faça sempre jogo duro quando não há interesse baiano na parada. Em campo, a situação do Remo é complicadíssima, principalmente depois que o Flávio Lopes se encantou com o Cassiano jogando de meia, igualzinho ao Sinomar.

      Curtir

      Responder

  96. É por isso que tempo atrás eu tomei a iniciativa de defender, aqui neste espaço, uma oportunidade para o “jovem” Cláudio Santos. Do Columbia de Val de Cans para o Papão da Curuzú.

    Pelo menos o time teria padrão tático…..

    Contudo, a idéia não vingou. Parece que o Columbia de Val de Cans exigiu o pagamento da multa contratual que é elevadíssima.

    O jeito é esperar esse contrato acabar…. Enquanto isso vamos aturando os professores Nad, Cacaio, Sinomar e etc….

    Curtir

    Responder

  100. hehehe. Amigos, Icca e Gerson, te dizer vocês dois.
    – Amigo Icca, não me meta em confusão com o LOP.rsrs
    – Amigo Gerson, o Cassiano vem de 3º atacante e não de meia como era com o Sinomar, acredito que pelo jeito como joga o Águia taticamente, como defendia a escalação do Cametá, hoje. Agora, uma coisa é o Cassiano do Sinomar e, outra, é o Cassiano do Flávio lopes. Agora vale lambrar, também, que ele vai treinar o time com 10 jogadores do Sinomar e, 1 dele, apenas.Aí, depois não se pode culpar o técnico e sim os dirigentes que vem sendo os verdadeiros culpados, há muitos e muitos anos.

    Curtir

    Responder

  105. Concordo com o Otavio, o Galvão não sabe e de nada mesmo! Uma coisa e treinar um time em coletivos, outra coisa e por em pratica e fazer funcionar os seus ensinamentos na hora dos jogos e isso o Glavão já provou que não sabe.

    Agora vai aparecer gente dizendo que o titulo do Cametá, foi apenas um golpe de sorte, ainda mais, por conta do treinador está iniciando na carreira de técnico (CACAIO).
    Amigos, não tem mistério nenhum, o problema e que tem gente que complica, quer inventar esquemas táticos mirabolantes, inventar variações de jogadas, fazendo com que os jogadores fujam de suas reais carcteristicas.

    Prestem atenção nesses detalhes, quando o treinador treina o feijão com arroz, sem muita frescurinha o negócio da certo.

    – Outra coisa, que golaço do Ratinho em?

    Curtir

    Responder

  106. Parabéns aos marabaenses que souberam torcer do inicio ao fim.

    Já o seu galvão chorão, no próximo jogo do Aguia tem que colocar um robô, pois ele quer que os arbitros acertem tudo.

    Moral da história.

    Cametá campeão, parabéns, com vaga na copa Brasil em 2013 e com grandes chances de ir a série D deste ano. E está de camarote esperando o papão pra decidir o parazão.

    O Aguia como sempre ficou no quase, precisa de tecnico urgente.

    O papão foi favorecido, já que jogadores do mapará foram expulsos.

    E o remo, como eu disse depois do jogo contra o Aguia, ADEUS!

    Curtir

    Responder

  107. Gostaria de parabenizar as sábias palavras do nobre Joao Cunha, que esteve dentro das quatro linhas sobre a atuacao do Glauber Miranda, após a partida de hoje…Claudio, o Joao Galvao ”se ofereceu” para dirigir os ”titãs” Remo e Paissandu, mas segundo ele, sem nenhuma interferencia dos dirigentes…hum….

    Curtir

    Responder

  109. Acredito que Galvao não está aguentando a pressão da torcida do Águia, logo não aguentaria de Remo e Paysandu. Penso que ele teria que rodar mais. Agora, Cacaio, Sinomar e Charles, se rodarem so vão conseguir ficar tontos, apenas isso. hehe.
    Amigo Edmundo o assistente atrás do gol, falou ao árbitro que a bola entrou, porque ele não deu o gol? O que o amigo faria num lance desse?

    Curtir

    Responder

  112. A pergunta não foi para mim, mas como acompanhei in loco pela portal cultura e opinava na hora aqui tbm , inclusive sobre a arbitragem porque já estive lá dentro tbm, apitei várias finais de juniores, times amadores e etc.Vou lhe dizer amigo Columbia o que acontece, geralmente entre a arbitragem, os componentes dessa: O árbitro trabalha com alguém de sua confiança, alguém que já trabalhou com ele antes e aí ele confia.
    Nesse caso ele não deve ter confiado na informação do auxilar de linha de fundo.
    Simples assim.
    Na hora quem estava vendo pela tv viu que não pareceu que a bola entrou.
    O narrador e demais pessoas foram claros em afirmar na hora não deu pra saber , só nas imagens feitas pelas laterais do campo e por trás.
    Portanto o árbitro em dúvida prefere não dar o gol!
    Agora se o auxiliar for alguém que sempre trabalhe com o árbitro e passe segurança o árbitro vai por ele.
    O árbitro de hoje já demosntrou que é bom e não iria errar por ninguém,preferiu assumir!
    E vou além mesmo avisado que a bola havia entrado ele não tentou ” mediar” nada ,compensar nada.Expulsou corretamente e se manteve bem até o final.Errou por não confiar em um auxiliar.Mas não foi nenhuma lambança , foi um lance fortuito, decisivo, mas único.

    Curtir

    Responder

  113. Amigo Edmundo, o João Galvão não teria, não tem e nunca terá condições de treinar o Paysandu Sporte Clube, o cara além de ser declarado torcedor do clube do Remo, não tem o minimo de competência para assumir um compromisso com algum clube daqui da capital.
    Já falaram tanto mal do Charles Guerreiro, mais o cara pelo menos já conseguio ser campeão paraense em duas ocasiões, além de sempre conseguir realizar bons trabalhos em equipes menores, sem o suporte financeiro que o Aguia de Marabá disponibiliza para o João BOCÃO.

    O treinador marabaense (JG) sempre destoa na hora H, desde que assumiu a condição de treinador de futebol do time marabense, o time sempre se apresenta bem ao longo das competições que participa, mais na hora do pega para capar e sempre capado.

    Curtir

    Responder

  114. Ao que parece, o Remo irá “amamentar” os seus filhotes por mais oito meses sem calendario. Por que, assim que começar o segundo turno, irá pegar logo de cara o “mordido” Aguia lá em Marabá e, depois vai ate Santarém pegar o São Raimundo, prenuncio de duas TACAS bem dadas pelos times do interior.

    Curtir

    Responder

  116. É Marcelo, o problema meu amigo e que o marabaenses sabem usar isso a seu favor, coisa que o nosso Paysandu e o nosso maior rival não sabem fazer valer o mando de campo.
    Antigamente, quando a Curuzu tinha um gramado horroroso, inclusive eu cheguei a jogar lá quando era das categorias de base do Papão e parecia que estavamos jogando no asfauto, de tão duro que era o solo. Mais naquele tempo, o Paysandu treinava todos os dias na Curuzu, mais não sabia tirar proveito contra os seus adversários, que muitas vezes terminava os seus jogos com um resultado negativo.

    Agora que golaço aquele do Ratinho! Lembrou um gol do Edil pelo Paysandu, contra o Guarany – SP, no mangueirão, onde o mesmo pegou a bola no meio campo e carregou ate a entrada da área bugrina e fuzilou o goleirão, agora detalhe, tinha caido um tremendo pau d’água e o estado do gramado estava sem condições de praticar futebol, existia várias poças d’água, mais o Hilander conseguio fazer aquela proeza de gol, que inclusive foi o gol do fantástico aquela altura, isso foi em 1992 ou 1993, ainda tinha o DEMA o Demônio no Paysandu.

    Curtir

    Responder

  117. Chegou a alma penada! KKKKKKKKKKKK

    Ei Pedrinho de Lara, o segundo turno vai ser realizado, mais o teu Remo não irá ganha-lo, pode anotar! O Remo irá se perder neste returno, não irá mais ter o seu maestro Magnun, irá deixar a organização de suas jogadas apenas com o Betinho que não consegue fazer chover nada, amigo a coisa ta preta para o teu Remo, se fosse você amigo, ia logo juntando dinheiro para acompanhar o seu time pelo interior do estado, mais uma vez vai nascer a criança, mais 9 meses sem ter o que fazer. kkkkkkkkkkkk

    Curtir

    Responder

  118. Edmundo, até agora há pouco achava que o chute do Analdo fora tão forte e o lance tão rápido que nem ele próprio, nem o juíz, nem os bandeirinhas, nem a torcida do Águia, nem o locutor, nem o comentarista e nem o repórter de campo da Cultura, e nenhum telespectador pôde ver o gol no exato momento em que a bola ultrapassou a linha do gol. Enfim, até então achava que só quem pôde desfrutar do replay pôde afirmar que houve o gol. Logo, considerava que a direção da partida fora desempenhada dentro dos limites do que se espera, sem qualquer influência irregular no resultado feito pelos próprios jogadores em campo.

    Todavia, agora há registros de que o auxiliar do fundo do gol, viu a bola entrar e prestou esta informação ao apitador.

    Pois bem, Edmundo, você que é do ramo, me responda: acaso se confirme que o informe sobre a ultrapassagem da bola da linha fatal, foi mesmo repassado, não terá o mediador cometido uma imensa ARBITRARIEDADE ao não validar o gol? Outra coisa, qual é exatamente a missão oficial destes auxiliares de fundo de gol?

    Curtir

    Responder

  120. Claudio e Antonio…o Glauber agiu certo quando indagou seus auxiliares na consulta do gol nao gol…os dois (assistente e arbitro atras do gol) o deixaram mais em duvida, um dizendo q foi e outro nao tendo a certeza de que foi…nesse caso a regra é clara: deixar seguir o lance..foi o q ele fez e na minha opiniao de maneira correta…ontem mesmo no italiano, no classico, aconteceu lance parecido …o arbitro tambem nao consignou o gol…

    Curtir

    Responder

  121. Aos colegas do blog mais lido da cidade, o que seria pior, consignar um gol com a bola nao ter entrado ou deixar de marcar um gol legitimo…sem justificativas, só o que seria pior…

    Curtir

    Responder

  124. Edmundo, quanto à resposta contida no 140, a par destes elementos que você fornece (confirmando a manifestação do árbitro de fundo e acrescentando a dúvida do bandeirinha quando consultado), minha opinião é que o Glauber agindo com a firmeza que se espera de um juiz de futebol, chamou pra si a responsabilidade e assumiu o risco de decidir escolhendo entre a certeza de um auxiliar e a dúvida de outro. Se foi assim mesmo, e não tenho motivos para acreditar que não tenha sido, considero que a escolha foi infeliz e o resultado mais infeliz ainda. Mas, não passou disso. Enfim, restabeleço meu entendimento inicial quanto ao trabalho do árbitro: ele foi bem no comando da partida. Mas, no lugar dele, eu teria preferido a opinião do auxiliar de fundo de gol, seja pela posição em que este se encontrava, seja pela certeza com que se posicionou. Teria preferido a certeza de quem estava na cena do lance, do que a dúvida de quem estava distante. Valeu Edmundo!

    Curtir

    Responder

    1. Aliás, no jogo de ontem, ficou claro que o auxiliar que fica atrás do gol não tem qualquer utilidade prática. Deveria ter sido dele a informação ao árbitro central sobre o lance polêmico.

      Curtir

      Responder

  125. A questão é a seguinte o Badboy da Club foi o 1° a falar que não foi gol, só que ele estava no estudio.
    O juiz estava no campo e os auxuliáres como disse o Edmundo não lhe deram a certeza que le precisava.
    Então como autoridade maior em campo resolveu validar o gol.

    Mas o galvão não reclama que ele de 5 minutos de acrescimo, expulsou 2 jogadores do mapará e não expulsou nem um gandula que só faltavam entrar em campo.

    Aliás verificou-se ontem que lá no Zinho não há condições de se fazer um jogo decisivo, tem muito penetras dentro do gramado.
    O Glauber proucurou fazer uma arbitragem que agradasse os aguianos sem prejudicar os cametaenses.

    Um time que faz 3X0 e que teve chances de fazer até 5, não pode relembrar um lance confuso pra justificar a derrota.

    Curtir

    Responder

  129. é isso aí Antonio…vc viu o lance ontem de Milan e Juventus pelo italiano …Obs: o teclado de meu ”not” nao tem o ponto de interrogacao..rsrsr

    Curtir

    Responder

  130. Edmundo, ainda agora há pouco assisti ao lance que você se refere. Bom, pelas imagens disponíveis na internet, este foi muito diferente do ocorrido em Marabá. Sabe, abstraindo qualquer outro motivo determinante do ato de não validar o gol, se lá na Itália tanto o mediador, quanto o auxiliar não viram a bola cruzar a linha fatal eles não podem nunca mais ser escalados, ou pelo menos, só poderão sê-lo quando fizerem um rigorosíssimo tratamento oftalmológico e receberem alta atestada por junta médica da Nasa. O juiz estava próximo, não estava encoberto e a bola não foi muito veloz. E o bandeirinha estava rente à linha de fundo e de olho no lance. Por este lance o paroara Glauber está absolvidíssimo.

    Curtir

    Responder

  131. É isso mesmo Antonio…absolvidissimo…rsrsrs…quanto o da Italia, ele aponta com o braço o gol mas como percebe que seu assistente nao corre pro meio ele deixa seguir…

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para blogdogersonnogueira Cancelar resposta