“Vou dar uma opinião, para mim independente do resultado, continuo dizendo que Ganso e Neymar são os melhores atualmente do Brasil. Mas nós temos que parar de comparar aqueles que estão começando com os jogadores que já fizeram sua história”.
De Romário, campeão mundial com a Seleção em 1994.
Concordo plenamente.E cá entre nós foi até boa essa eliminação para que os jovens jogadores amadureçam e as coisas se organizem.Por que do contrário o BRASIL PODE passar duplo vexame.Organizar muito mal a COPA de 14 aqui e perde-la.Lembrem-se senhores comentaristas virtuais que o BRASIL não disputará as Eliminatórias,portanto só amistosos e a COPA DAS confederações . SERÁ POUCO PARA ‘aprumar’ o time.
Gansoneca e Neymáscara são realmente o que há de melhor no Brasil. O problema é que o futebol jogado não só no Brasil, mas em toda a América do Sul (vide Copa América) e o lixo do lixo. Jogo de serie A não dá pra ver, de tão ruim. A dupla citada é excelente no pífio futebol jogado por aqui, mas vimos que num torneio um pouquinho mais difícil, negaram fogo. Ainda tem gente que acha que ambos vão se consagrar na Europa, que hoje é infinitamente melhor. Sem chance. Repetirão as frustrções de Robinho e Diego. Em menos de dois anos estão de volta. O futebol brasileiro está igual ao futebol do Pará: tem que admitir suas enormes e crescentes limitações. Se continuar com manias de grandeza, continuará colecionando fracassos!
Acho que vc tem razão, se o Ganso e o Neymar são os melhores, então mano, o quê esperar do resto? A falta de craques faz com que a imprensa crie falsos ídolos e tambem acho que os dois não emplacam na Europa.
Para a nossa felicidade os sem série torcem contra e a praga não pega. Já ficou mais que provado que admiração de fúnebre acaba no caixão. Que digam seleção brasileira, Ganso, galo e Pantera. Cuida-te papagaio para eles não se enamorarem por voce.
O Romario tem razão. No nosso futebol nivelado bem por baixo, eles são os melhores. Diziam tanto que o Neymar e o Ganso eram craques e que iriam arrebentar nessa Copa América… mas eu sempre achei que os dois eram mascarados; não passam de promessa. Talvez no futuro seja eu quem vai queimar a língua, mas existe um ditado que diz: a primeira impressão é a que fica.
O Romário como politico, e um otimo filosofo! Acho o baixinho um craque com a bola nos pés, e na ponta da lingua. O certo, e que ele, Romário está coberto de razão, não devemos ficar comparando os jogadores atuais, com os jogadores do passado.
No meu entender, no passado o futebol era mais fácil de se jogar! Hoje o futebol e mais jogado de forma robotizada, com muita técnologia por tráz, coisa que em outros tempos, não era nem sonhada por torcedores, técnicos e jogadores.
Pelo que ouvi do meu pai, e pelo que assisti em documentários antigossobre futebol. O futebol do passado, era muito mais jogado de forma livre, com poucos lances de marcação, ou contato direto entre os jogadores. Mais hoje em dia o que se ve e, um futebol mais tático de muita pegada, onde so se sobressaem, os jogadores com grande capacidade técnica, aliada à uma boa condição física.
André, depois da estreia da seleção que aquele pano de porta de capela mortuária apareceu a coisa desandou. Pelo visto até barraram nos jogos seguintes, pois a propaganda do falido não foi mais divulgada. Tarde D+.
Outra, aquela cor adotada pelos argentinos no jogo da eliminação dos portenhos, esqueceu? É mano, essa turma é azarenta até com eles mesmo, sem série. Pantera e galo já dançaram. Abre o olho lobo mau…..
É André,
Ao que parece, desconheces profundamente a própria história desse esporte tão amado por todos nós que é o futebol. Olhar o futebol praticado no passado com os olhos de hoje pode ser um grande equívoco. E assim, podemos incorrer no risco de creditar a Cristiano Ronaldo, Drogba e outros apenas bons jogadores do futebol atual feitos de super-homens. Cristiano Ronaldo, se analisarmos o futebol desta forma caolha, então é melhor do que Pelé não é mesmo? Pelo amor de Deus… Quanto à palavras de Felipão, sobre “amarrar cachorro com linguiça”, nada mais brasileiro, pois nós, via de regra, não reverenciamos nossos feitos e ídolos do esporte… e nem conhecemos (e reconhecemos) nossa própria história. Fazer o quê?
Vocês ainda tem duvida de quem é o mais querido do norte?Em quase todos os comentários,o nome do leão azul sempre está presente,inclusive pelos bicholas alvecelestes.Minha seleção para 2214;Geferson,Maycon,Dedé,Thiago silva e juan,William,Elias,Kaká e Ganso,Alexandre Pato ou Neymar e adryano.o blog esta cada vez melhor!
André,
Relativize um pouco. Dizer que o futebol do passado era mais fácil é não reconhecer que, à época, também haviam muitas dificuldades, além de minimizar genialidades como Pelé, Zizinho, Domingos da Guia, Nilton Santos, Gerson, Tostão, Rivellino, Di Stéfano, Bobby Charlton, Puskas, George Best, Beckenbauer, Maradona, Platini, Francescoli, Zico e outros mais. Hoje, os pseudocraques calçam chuteiras que de tão leves parecem que estão descalços. A bola é feita com materiais leves e que facilitam arremates. Pergunte a algum jogador do passado como eram as bolas (que comparadas às atuais parecem mais com côcos) e como eram as chuteiras. E como elas pesavam quando se chovia, por exemplo. Para se colocar um efeito num bola daquelas, o cara tinha que entender do riscado. Até a Copa de 70 não havia cartões para advertir jogadores, e a porrada comia no centro. A cena do gol de Pelé na final da Copa de 58, em que ele aplica um lençou no zagueiro sueco e leva uma piaba no meio da côxa direita, próxima ao joelho, hoje é “crime inafiançável” dentro das quatro linhas. Ademais, o nível técnico era altíssimo. Caras como Cristiano Ronaldo, por exemplo, era, para não ser muito cruel com o gajo, um bom reserva para o meu Flamengo dos anos 80, olhe lá. Mas para o nível baixíssimo de hoje, o cara é “um assombro”. E o que dizer do Barcelona, que muitos dizem que vai entrar pra história? E vai entrar mesmo, pois o que os catalães fazem com a bola hoje muitos times do futebol brasileiro e grandes seleções faziam no passado. Exemplos? Santos de Pelé, Brasil de 70 e 82, Holanda de 74 e 78, Flamengo da primeira metade da década de 80 e Internacional tricampeão brasileiro da segunda metade dos anos 70. Mas, como você mesmo disse, o futebol de hoje é tão robótico que o que antes era a regra, hoje soa como excessão e parece coisa de outro mundo. Sobre a empolgação exagerada coma a equipe catalã, li um sábio comentário sobre um ex-jogador ou treinador europeu que não recordo o nome e que demonstra que o comentarista conhece e reverencia a história do futebol mundial. Ele disse que “nem Guardiola e nem o Barcelona inventaram o futebol”. Sábias palavras.
Daniel, Romário foi feliz quando declarou que não deve ser feita comparações dos de hoje com os que fizeram história. Hoje a decadência de valores é clara e os que aparecem tem seus altos e baixo, mais baixo que alto. Exemplo maior está nos Ronaldos da vida.
Caro Daniel, não preciso relativar nada! Cada um tem o seu ponto de vista, é o meu e esse. Continuo a achar, que o futebol que e feito hoje, é muito mais dificil de se jogar do que no tempo dos dinossauros, Pelé, Garrincha e cia. Tudo por conta, das técnologias que hoje são empregadas a serviço do futebol.
Outra coisa, naquele tempo pre-historico do futebol, jogador de futebol so jogava na sua real posição, se você era zagueiro, so jogaria de zagueiro e assim sucessivamente nas demais posições. Mais hoje em dia não, os padrões táticos são outros, onde os técnicos para aproveitar todas as suas substituições, que são apenas três, adotam a seguinte coisa, fazem conque os jogadores se tornem polivalentes, justamente para ter mais opções de substituições, são artificios que em tempos atráz, não eram realizadas.
Outro assunto que difere muito o futebol atual, com o do passado, são no quisito “marcação” hoje o futebol e muito mais marcado doque antigamente, hoje o jogador sai para o intervalo, é o seu marcador vai junto, não da tempo nem no intervalo.
No tempo do Garrincha, o mesmo aplicava o drible a uns 5 metros de distancia, é o marcador já estava caindo de maduro, coisa que nos dias de hoje, muito raramente se acontece, veja o caso do Neymar, que atualmente e considerado o rei do drible, mais ao ínves dele deixar os marcadores no chão, é ele que não vive de pé, devido a forte marcação que vem sofrendo nos jogos do seu clube o Santos, é na própria seleção brasileira…Minha opnião! Antigamente se amarrava cachorro com linguiça, palavras de Felipão! Sábio profeta. KKKKKKKK
Bem feito para o Ganso, quem mandou ele declarar que era torcedor do fúnebre? Urucuba pegou e pra largar só muita oração, Vai rezendo, vai….
O Romário está completamente certo, são jogadores diferentes e adversários diferentes também, não dá pra comparar, agora que teve falhas não podemos negar, Neymar chamou todas as responsabilidade pra ele e não teve nenhuma, batia falta, escanteio, e todas as bolas tinham que passar por ele, faltou alguém orientá-lo, faltou um técnico.
Opinião
Sinceramente, eu gostei do ganso e acho que ele fez a parte dele: colocou os jogadores diversas vezes na cara do gol.
Aliás, a saida do ganso mostrou como ele faz falta na seleção.
Sua substituição e a do neymar, mantendo o pato jogo, foram os grandes erros do Mano nessa copa.
No mais acho que o brasil evoluiu bastante na competição, basta comparar o primeiro e o ultimo jogos que ele fez. houve uma clara evolução e agora e seguir fazendo os ajustes.
Agora não entendo pq ninguém pega no pé do pato que perdeu gols cara a cara com o goleiro.
o brasil, nesse último jogo, foi bem, mas pecou nas finalizações.
OS BICOLETES SE MORDEM COM O GANSO REMISTA. A FALTA DE TREINO E ENTROSAMENTO, ALIADO A UM TÉCNICO QUE CONVOCA FRED COMO ATACANTE, SAO OS ERROS PRINCIPAIS.
Concordo com você, temos um técnico fraco, manteve em campo quase todo o jogo o Pato, tendo no banco o Lucas, ele nunca tinha feito tanta mudança errado num jogo só.
Opinião
O Romario calado é um poeta.
O Ganso se escondeu do jogo.
O Neymar pipocou.
E ainda queriam que ganhassem.
Agora, perder pra Paraguai, um time que abriu mão de ganhar o jogo para ir para os penaltis, querer mais que!
E as invenções continuam. Quem é Jadson? Lucas Leiva? Elano? Ramirez? André Santos? Tenha paciencia. Não vamos a lugar algum. Esses caras não jogam nada.
Concordo em gênero, número e grau Gerson, vc tem toda razão…
Gente, pra resumir essa polêmica: Antigamente na época “que se amarrava cachorro com linguiça”, jogador de futebol era artista, hoje é ATLETA, só isso…O Garrincha com a cachaça que ele bebia, hoje não jogava nem no “Fora de Série”…
Verdade caro João, o problema amigo e que muito torcedores, são movidos a paixão, viveram as épocas do tal Rei Pelé (que para mim, não foi rei de nada) e achavam que aquelas seleções brasileiras que foram montadas, foram algo de extraordinário. Eu continuo com à mesma linha de raciocinio amigo! Naquele tempo, o futebol era mais aberto, não existia esquema tático definido, ou variações táticas, não se tinha uma cobrança em relação ao preparo físico, talvez se tivessem as mesmas coisas que existem hoje em dia, o brilho do passado teria o mesmo brilho de hoje em dia, ou seja, seria uma imagem opaca, totalmente sem brilho.
O futebol do passado, como o próprio nome diz, é passado, porém vivemos o presente, é jamais existira um futebol como daquela época, que para mim, foi a pre-história do futebol, apesar de hoje o futebol ter se tornado um esporte muito mais competitivo, porém se tornou um esporte feio, devido aos atributos que foram encorporados pelos treinadores, ao longo dos tempos.
rapaz isso veio do Romário? (assustado!)
Ei Gerson,
Tem uns camaradas aqui no blog que se dizem amantes do bom futebol mas que, talvez por não conhecerem a história do mesmo, desancam jogadores e times magistrais por acharem que naquele tempo (o tal tempo em que se “amarrava cachorro com linguiça”) era “mais fácil”. Isso é caso para excomunhão… é heresia pura, hehehehehe…
Sai daí Zé mane! Cada um tem a sua visão e seu próprio ponto de vista, é não e você e nem ninguém que mudara os meus conceitos. Seja humilde com sua consciência, pois não estou em nenhum momento tentando impor para você concordar com minhas ideias. Como eu disse, ponto de vista, cada um tem o seu, é o meu e este, e ponto final.
Outra coisa, nunca haja com um homem, igual a um moleque! Pois, entendi perfeitamente que vocês estava se referindo a minha pessoa, é então não mande recado, fale na cara, pois eu faço dessa forma, se você mora em vila ou curtume problema e seu! Eu não costumo a tratar com as pessoas em forma de chaveco. Passar bem e me erra!
Calma camaradinha, não se revolte, foi apenas um xiste. Se você perceber, disse em minha primeira postagem “relativize um pouco”, ou seja, caso não saiba o conceito de relativizar, siginifica ponderar, analisar, ser mais ameno. Logo, não lhe obriguei a mudar de opnião, que por mais tosca, enviesada ou caolha que seja, embora tenhas o direito de proferí-la, não sou obrigado a concordar com ela. Já a sua primeira postagem afirma “não relativizo nada”, o que demonstra uma certa estreiteza de idéias e até uma certa ofensividade. Calma, o nosso Papão ganhou.
PS: não sou Zé Mané e nem moro em vila, embora seja um jurunense de nascimento e com orgulho. Sou professor e pesquiso sobre cultura de modo geral, e dentre os alvos desta minha “diversão” está o futebol. Está bom pra ti? Ah, não esqueça, a ofensa e a verborragia grosseira é o escudo da falta de argumentos. Pense nisso.
Quem é o melhor jogador de futebol do mundo?Messi?O que ele ganhou para seu país?Nada.O cara joga muita bola!Mas sozinho fica dificil.Aqui no Brasil temos montão de craques,mas infelizmente nossos técnicos os transfomam em verdadeiros brucutus como diz nosso grande amigo Gerson.os treinadores brasileiros estão inpedindo nossos atletas de jogar futebol.Ah vamos continuar a falar de futebol de primeira por favor!
Não me interessa se o sr° e mestre ou doutor, o problema e que, como o senhor mesmo se auto intitula professor e pesquisador, deveria ser mais humilde com suas palavras. Outra coisa meu “professor de bons modos” caso o senhor não se recorde, foi o senhor que tentou fazer chacota de minha pessoa, falando ao escriba dono do blogue, que tinha uns camaradas do blogue que se diziam amantes do futebol, mais que não entendem nada ou fingem não entender.
O Mal do sábio e achar que todos são burros, perante sua arrogância por se achar o tal, pense nisso caro Daniel! Seja mais humilde com sua colocações, seja mais humano e respeite o ponto de vista de cada um, talvez o senhor consigar se um bom professor ou um otimo pesquizador. Passe muito bem!
Se você perceber, meu camarada, a ofensividade partiu de você. No seu primeiro post, repito, você retrucou com a clássica patacoada dos ignorantes, dizendo que “não relativizo nada”. Em seguida, em tom claramente ofensivo, chamou-me de “Zé Mané”, de “moleque” e mostrou um claro preconceito social ao dizer que “se eu moro em vila, o problema é meu”. Não se faça de vítima, invertendo o discurso camarada. Quanto às suas opiniões, repito, tens o direito de possuí-las. Mas se não aceitas o debate saudável de ideias, o que fazes por aqui “mermão”? E mais, apresente argumentos consistentes ao defender suas ideias. Vejo por exemplo o caso da divisão do Pará aqui no blog. Há os que defendem a divisão e os que não a defendem, com excelentes argumentos de ambos os lados e até com defesas caninas de ambas as teses (pró e contra a divisão). Não vejo, contudo, ninguém aqui tentando obrigar um ou outro a mudar de lado na questão, porém, isso não inviabiliza o debate, o confronto de ideias. E outra, não sou professor de “bons modos”, sábio ou detentor do monopólio da verdade, e tampouco arrogante como tentas dizer. Tenha apenas cuidado com as suas palavras e interprete melhor os textos, pois pelo que vejo, não sabes o que é um xiste e tampouco o que significa a frase “tente RELATIVIZAR UM POUCO”. Passe igualmente bem e no mais, ” ‘vamo’ subir Papão”!
E Daniel, mais foi você que se apresentou aqui como professor e pesquizador, não sei, talvez querendo me menospresar, pelo fato de eu ter chamado você de “Zé Mane”! Quanto ao termo que usei, para dizer que você parecia morador de vila, justifiquei o motivo e novamente irei justificar, você simplesmente, se achar o dono da verdade e do conhecimento, usou minhas ideias, em um tom depreciatório, envocando o Gerson Nogueira para o tal debate. Meu caro, eu não lhe conheço e você também não me conhece, acho bom isso terminar por aqui. Se você acha que eu sou uma pessoa, que não tem condições e discernimento o suficiente para ficar debatendo certos assuntos, parabêns você acertou, pois eu não discuto e muito menos bato boca como outros homens, o meu pavio e curto e não levo desaforo para dentro da minha casa, portanto me recuso a continuar essa babaquice, com alguém que se acha o dono da verdade, so porque e professor e pesquizador! Eu não sou nem uma coisa nem outra, apenas estou me formando como engenheiro de produção, porém em nenhum momento aqui, em outras oportunidades, eu mencionei o que eu fazia ou deixava de fazer em relação a estudo ou trabalho. Entretanto, vejo por aqui, muitos e muitos com os mesmos dons que você! – Sempre querendo inferiorizar os outros, sob alegação de ser PHD, DOUTOR, MESTRE, etc…mais para mim não interressa a vida de ninguém que se auto denomina o dono da verdade. Você pode ate ser professor em Harward ou Cambridge, que para mim não fara diferença alguma.
Então façamos isso mesmo, deixar essa babaquice mesmo de lado. Afinal de contas, o meu e o teu Papão venceu ontem quebrando três escritas e isso é um motivo e tanto para ficarmos sem stress certo? Até a próxima e mais uma vez ” ‘vamo’ subir Papão!”. Esse ano vai!
É verdade meu querido Malcher.Pelo contrário era muito mais dificil.Dr ALONSO JÁ ME DISSE QUE O AVÔ DELE ,O PAI todos confessaram ,tal qual o Maradona ,que coagiam todo o quadro de arbitragem E EXIGIAM A VITORIA de qualquer jeito lá na Argentina ,os uruguaios e paraguios tbm copiavam essa prática desonesta.É por isso que eles tem tantas Libertadores na frente .Podem ver que desde que o mundo começou a se globalizar ,com TV transmitindo ao vivo,telefones,e mais recentmente de 1990 PARA CÁ com mais globalização ainda e mídias on lines, só dá BRASIL.Pelé era caçado em cam- po,ameaçado,Jairzinho,e outros.Até os meados de 1980 essa prática feia era usada ,só lembrar dos jogos do Flamengo contra o Cobreloa nas finaiS da libertadores e do goleiro ROJA pelo CHILE dentro do MARACANÃ. IMAGINEM quando o jogo era lá.
Pelé ,Garrincha,e outros contemporaneos desses genios não tinham a proteção dos juizes ,pelo contra´rio eram caçados literalmente.Fácil é agora que todos são amigos,coleguinhas de clubes europeus. Dificil ter uma entrada mais dura como faziam antigamente que entravam armados com canivetes e mostravam para o s brasileirose ainda falavam ,não faz nada ,não joga nada senão…pelo menos ouvi isso de um argentino.E não creio que estivesse inventando .Se MARADONA já confessou esses meios escusos de forma até inocente,pois com isso perdeu a admiração de muitos,imaginem um argentino que já mora no BRASIL há muito anos?Acreditei nele.
Pra você ver não é caro Pastor Rodrigues. Hoje existem dificuldades no futebol que todos nós conhecemos, e são muitas. O que não significa dizer que em outros tempos não havia tais dificuldades. O problema é que os globalizados dias que correm corromperam de uma forma tal a visão destas últimas gerações sobre o passado que fez com que este seja visto como algo distante em demasia, sem a mínima conexão com o presente, o que alguns estudiosos chamam de tempo “pontilhista”. E assim, continua-se a acreditar que o mundo surgiu ontem.
Cada um tem a sua visão e seu próprio ponto de vista, é não e você e nem ninguém que mudara os meus conceitos. Seja humilde com sua consciência, pois não estou em nenhum momento tentando impor para você concordar com minhas ideias. Como eu disse, ponto de vista, cada um tem o seu, é o meu e este, e ponto final.
Outra coisa, nunca haja com um homem, igual a um moleque! Pois, entendi perfeitamente que vocês estava se referindo a minha pessoa, é então não mande recado, fale na cara, pois eu faço dessa forma, se você mora em vila ou curtume problema e seu! Eu não costumo a tratar com as pessoas em forma de chaveco. Passar bem e me erra!.!.!
Complementando
A exigencia física era a da época,não havia um rigor cientifico voltado á fisiologia.Garrincha só se tornou dependente quimico quando já era veterano.Há imagens dele forte,encorpado.
Respeito a opinião dos colegas de blogue,mas SE AQUELES JOGADORES daquela época jogassem hoje com a preparação fisica de hoje ,eles venceriam os “craques’ de hoje de goleada.Basta ver que foram eles ,Pelé principalmente que inventaram os dribles genais,a finta diferente,não havia parametro para eles,ninguém havia feito antes,eles inventavam.Hoje os caras sequer conseguem bater penaltis.
Respeito sua opnião caro Pastor Rodrigues, ainda mais porque o senhor e Paysandu, assim como eu! Porém eu continuo com meu ponto de vista, também acho que os caras do passado tem lá o seu valor, mais um coisa e certa, isso e uma coisa que jamais poderemos ver acontecer, o que passou passou e não volta mais!!!
O futebol brasileiro, mais expecificamente os jogadores brasileiros, inventaram os dribles, artificio pouco utilizado pelos extrangeiros da Europa, entretanto, como o caro Pastor postou acima, com a globalização mundial, veio a exportação de jogadores e treinadores brasileiros, para seguir rumo ao exterior, com isso, fazendo com que, os europeus, tidos no passado como os de cintura dura, aprendecem técnicas novas, assim como os dribles que so seriam possiveis através de jogadores sulamericanos, coisa que ate-então era uma marca registrada do nosso continente.
Como tudo na vida exige mudanças, creio que, nada mais doque normal o futebol que e jogado hoje, tenha se tornado mais competitivo.
Basta compararmos, os placares dos jogos do passado, com os placares atuais, onde o Santos do Pelé jogava contra o Ituano de Itú, é metia no minimo uns oito a zero. Mais hoje em dia a história e outra, graças ao nível técnico, graças a fisiológia, graças ao bom preparo físico que feito com os jogadores. Com isso, faz com que o futebol não seja aquela coisa fácil e no meu entender sem graça! Antes o torcedor ia para os estádios, praticamente sabendo que seu time venceria com mais de cinco gol do time adversário. Te dizer!
De 90 para cá apenas Roma´rio,Ronaldos,Zidane,Careca,Falcão,Schuster,Roberto Carlos e mais alguns que não me ocorre agora jogariam naquele futebol arte dos anos 50,60 e até meados de 80.Do jeito que os caras são robotizados hoje em dia ,com a preparação fisica de hoje,com chuteiras leves, bola de material leve e gramado e juiz protegendo craques ,Pelé,Garrincha e outros menos votados jogariam de olhos fechados.
Não quero tomar partido contra A ou B ,MAS Os criticos dizem propositadamente que era “tempo que amarravam cachorro com linguiça ‘ para insinuar que é uma época esquecida e romantica,de arte pura,sem o materialismo de hoje ,as ambições financeiras ,os interesses escusos.Um jogador tinha orgulho de ser convocado para simples amistosos pela seleção,muitos jogavam com contrato em branco.Isso não é valorizado MAIS.Marcelo lateral brasileiro do Real MADRID ,FINGIU estar machucadoe enviou um email para o assessor do MANO ,pedindo dispensa da SELELÇÃO, em prol de jogar pelo Madrid.Algo impensável até uns 10 anos atrás.E venhamos e convenhamos colegas de blogue Marcelo por melhor que se- eja ,não joga nem metade de um Branco,de UM R.carlos NO AUGE.Imaginem compará-lo com NILTON ‘ENCICLOPÉDIA ‘SANTOS.
Achar que não havia táticas é um equivoco amigo ANDRÉ PAPÃO.Havia sim ,a Hungria jogava com tática definida ,O Brasil jogou e bem as Copa ANTERIORES A DE 50 , a de 54 .e CLARO A DE 58 que só foi vencida depois que PELÉ E GARRINCHA passaram a ser titular.Hoje em dia as táticas são a s mesmas de antes com a diferença que recuaram o ponta esquerda para o meio-campo.NADA DE INCOMUM ACONTECEU, EXCETO é claro pelo futebol total da laranja mecanica de RINUS M. de 74.Que é uma participação de todos sem guardar posição.Isso significava que essa tática privilegiava o conjunto, o coletivo.Isso significa que como foi há mais de 30 anos ,quase 40 o futebol era “andado”?Claro que não.Em 70 ,há mais de 40 anos os gols do BRASIL FORAM TODOS DE JOGADAS TRABALHADAS E NUM MISTO DE COLETIVO E DE INDIVIDUALIDADE.O ÚLTIMO CONTRA A ITÁLIA FOI UM IMPRESSIONANTE GOLAÇO DE UM LATERAL ,que apoiava, o CAPITA.GUARDAVA POSIÇÃO É ?NÃO APOIAVA ? E A JOGADA DO Clodoaldo driblando 4 ou 5 antes de iniciar a jogada pela esquerda com tostão até o golaço ?Corró ,como era chamado era volante.Nada comparado com os Melos e Lucas Leiva da vida.Ainda sobre tática ,TOSTÃO fingia ser centro-avante e buscava as bolas ,jairzinho caia pela direita como atacante e Rivelino armava com gerson.Aqueles lançamentos de 40,50 metros com bola d couro e pesada ,chuteira pesada só era possivel se o cara fosse craque.Hoje os caras erram passes de 4 metros.E a tática do Brasil era esperar em bloco,sair com os laterais com posse de bola e trocas certeiras de passes.
E quanto a Pelé ,peço que comprem o DVD PELÉ ETERNO.O mal nosso ,brasileiros é não termos memória.Escorraçamos nosos ídolos,esquecemos do que fazem ou fizeram.Maradona jogava drogado ,e fez um único golaço ,foi feliz ,fez na Copa é tido por DEUS NA AaRGENTINA, ZICO E OUTROS FAZIAM GOLAÇOS TODA SEMANA E SÃO ESCORRAÇADOS PELOS TORCEDORES,Pelé então só é tido pelos estrangeiros como o MELHOR pq nós brasileiros ,o criticamos de forma leviana e sem fundamentação nenhuma.
E maioria de nós ,logo vira casaca facilmente .O que tem de geração nova torcendo para HOLANDA ,ARGENTINA,INGLATERRA,enquanto o Brasil é o PENTACAMPEÃO ,o cara vira casaca sem motivos.
ALEGAR QUE OS JOGADORES ATUAIS são ligados á empresas é uma verdade ,mas são todos,desde brasileiros,argentinos,holandeses,todos são ligados ´empresas ,empresários e agentes.Dr.Alonso me disse que daqui a 50 anos os campeonatos serão entre as empresas.Não haverá BRASIL X ARGENTINA,HOLANDA X ALEMANHA , HAVERÁ nike x olimpikus.
A nacionalidade virá abaixo.Dificil ?
NADA É IMPOSSIVEL.
Belo texto caro pastor. Destes um show. Dizer que naquela época em que “se amarrava cachorro com linguiça” é extremamente pejorativo, a não ser que se refira ao romantismo na relação clubes-times-jogadores. Mas veja só quem celebrizou a frase: Felipão, que pra mim é até um ótimo treinador, tanto é que conquistou o pentacampeonato, e que jogou na tal época onde “se amarrava cachorro com linguiça” e era reconhecidamente um botocudo, de poucos recursos técnicos. Logo, para Felipão, o futebol jogado hoje, de muita transpiração e pouca inspiração, é o que melhor se encaixa na sua perspectiva de ex-jogador medíocre.
Amigos não se estressem a toa, antes a goiabada e outros adocicados vinham enlatados, hoje se voce quiser já no supermercado detona e se for esperto e ninguém perceber, não paga. Ora pois….
Complementando: Nos dias atuais, ainda, encontra-se enlatados, basta querer.
Eu não postei estressado.Postrei feliz falando de futebol de outrora e de agora ,de futebol sempre.E tenho certeza que os dois amigos bicolores vão se acertar ,somos bicolores amigos DANIEL E ANDRÉ.Deixememos de lado nossos pontos de vista diferente e apoiemos o PAPÃO ,razão maior de estarmos aqui.Deixem que o REPETECO brigue sozinho com seu papagaio.
"People ask me what I do in the winter when there's no baseball. I'll tell you what I do. I stare out the window and wait for spring."
~ Rogers Hornsby
A passionate baseball fan blog celebrating America's favorite pastime.
Designed with WordPress
Deixe uma resposta para ANDRE – PSCCancelar resposta