Tribuna do torcedor (41)

Por Adson Hugo Soares (adsonhugo@gmail.com)

Olá grande Gerson.
Hoje (quarta-feira), conversando com meu pai, às 20:50, soube da venda do Baenão. Estranhei pois não havia ouvido falar mais em venda do estádio. Mas tudo bem. Entrei no site do Diário do Pará e constatei a “picaretagem”contra o clube que tanto amo e que tanto acompanhei em minha adolescência e fase adulta. Tenho 30 anos, e acompanho o Clube do Remo desde os 14 anos. Confesso que não vou a todos os jogos, até porque, por ser enfermeiro-chefe, tenho obrigações com meus pacientes e instituições onde trabalho. Enfim, independente da minha ida aos jogos ou não, sou remista e apaixonado por este clube. O golpe desferido contra o símbolo maior de nosso clube, nosso escudo, nosso brasão, foi fulminante. Um ultraje a todos os remistas do Estado do Pará. Um insulto à paisagem pública. Alguns torcedores do Paissandu podem até brincar com o fato, mas seria revoltante do mesmo jeito, se o presidente Luís Omar fizesse o mesmo com o símbolo deles. Falo como torcedor. Um presidente que comete tal ato contra a agremiação que preside não é merecedor de presidi-lo. A torcida remista não merece esta apunhalada pela frente. Sim, caro jornalista, pela frente pois foi retirado o símbolo maior do clube que amo e que apreciava todos os dias ao passar pela Almirante Barroso. Espero que os beneméritos revertam este ultraje. Deixo a sugestão: convocar a torcida remista, para juntos, reerguermos o escudo de nosso amado clube, o CLUBE DO REMO.

42 comentários em “Tribuna do torcedor (41)”

  1. Alguns dizem que a venda foi ilegal, pois AK não estava autorizado a fazê-la (a autorização do conselho era somente para iniciar as negociações e este deveria ser ouvido novamente em caso de venda). A pressa de AK demonstrou que os interesses para a venda são pessoais, não clubísticos.

    Caso seja concretizada, a venda trará desdobramentos apavorantes para nosso futebol. A mais imediata poderá ser a venda da Curuzu.

    O caso é o mesmo: um clube atolado em dívidas que precisa pagar os credores. Logo surgirá uma construtora (talvez a mesma de agora) “interessada” no estádio bicolor. As mesmas vozes que hoje soam favoráveis à venda do Baenão apoiarão incondicionalmente a alienação do estádio bicolor, iludindo a torcida com promessas de falsas glórias e conquistas (LOP já levou ao conselho proposta de venda da sede social, recusada – alguém confia em LOP?), advogados e credores farão jogo duro, ambos com interesse na venda.

    Logo Remo e Paysandu estarão mandando seus jogos no interior, o Leão de Marituba e o Papão de Benevides, ou coisa que o valha. Só virão a Belém para jogar o Re x Pa, certamente num Mangueirão às moscas porque o torcedor terá perdido a identificação com seus clubes e também o hábito de ir a campo. Quem vai querer ser sócio-torcedor?

    Não tenho dúvidas de que estamos presenciando a morte do Remo, o que, num futebol que vive da rivalidade, poderá acarretar igualmente a morte do rival…

    Curtir

    Responder

  2. Se eu fosse candidato a governador ganhava fácil essa eleição, bastava prometer um trem bala de Belém à Benevides que ganhava votos de todos os torcedores paraenses. Com certeza até com o voto do Gerso.

    Curtir

    Responder

  6. Meu amigo, também acompanho meu Leão a quase 18 anos, e indo sempre ao estádio, seja no Baenão, Mangueirão ou Chiqeuirão, as vezes até fora de Belém.

    Se não vendessemos o Baenão, a justiça do trabalho o leiloaria, e por um preça bem abaixo do que foi negociado.

    O Baenão só será entregue quando a nova Arena do Leão já estiver pronta, então não temos o que temer, até lá continuaremos a ir ver jógos no Baenão, esses conselheiros que querem melar a negociação são os mesmos que afundaram o Leão, hoje o futebol não vive mais de história, vive da realidade e ao invéz de ficarmos tentando embaçar a construção da Arena, deveriamos fiscalizar e até contribuir com a construção da mesma, pois teremos um estádio moderno, nos moldes da Arena da Baixada do Atlético Paranaense, pois lá também foi demolido o estádio antigo para se construir um novo.

    Então vamos pensar positivo e dar força para que consigamos novamente ter nosso Leão entre os melhores do futebol brasileiro, e não falo em série B não, e sim na elite de nosso futebol. Sou Leão até a morte e desejo que o Remo tenha sucesso em sua nova empreitada.

    Curtir

    Responder

  7. – Quem foi o vandalo que quebrou o simbolo do remo no baenão?
    O torcedor respondeu
    – Foi o proprio Presidente do clube , hehehehehehehehe

    Obs: Estou morrendo de inveja do remo, dos seus títulos, dos seus leilões, da perda da sede campestre e do estádio.

    cada figura que aparece, te dizer. hehehehehehe

    Curtir

    Responder

  8. Caros, eu estava chateado com a reirada do escudo, até escrevi um post sobre isso, mas fiquei MUITO mais tranquilo depois dos esclarecimentos da Juíza responsável pela intermediação e fiscalização da permuta, hoje no Camisa 13 (apesar de ser um programa veiculado na RBA, o Zaire Filho tem uma postura independente e elogiou a forma como a transação está sendo garantida).

    O TRT irá SIM cuidar para que o acordo seja concretizado conforme contratado. E a JUÍZA garantiu que a justiça não vai permitir que o Remo entregeue o baneão sem que o NOVO estádio seja entregue ao Remo.

    Uma coisa é você ouvir o presidente Amaro Klautau falar disso, você pode pensar que é interesse dele. Outra coisa é você ouvir uma juíza do trabalho falando que o Remo nem vai pegar no dinheiro do acordo, ser´pa tudo controlado pelo Tribunal.

    Conmo já disse antes, sempre fui favorável à negociação, só me irritei bastante com a retirada do escudo, acho que foi desnecessária, podeira ter sido feita em outro momento. Mas como o negócio foi fechado, e com mais informações acerca do mesmo, NÃO TENHO porque sustentar uma posição contrária. É preciso bom senso e mente desarmada para entender e reconhecer o enorme bem que está sendo feito, apesar dos percalços.

    Quanto mais me informo, mais fico convicto de que a coisa certa foi feita.

    Saudações Azulinas.

    Curtir

    Responder

  10. A questão aqui não é a venda, mas como administrar o Clube, o Remo teve várias oportunidades de parcelamento de suas dívidas, mas como sempre foi administrado de forma irresponsável e amadoras nunca pode quitá-las ou ou pelo menos diminuir os valores. Ao longo dos anos o Clube perdeu vários patrimônios incluindo jogadores que poderiam render valores ao clube, cabe então a pergunta: Qual a garantia de que novas dívidas não surgirão?? quem garante que não será necessário vender a sede social para pagar dívidas futuras?? Eu sinceramente não estou crente que o Clube do Remo ” vai entrar na modernidade” , é preciso rever o Estatuto do Clube, é preciso uma reforma administrativa, eleições diretas é o primeiro passo, os que se apresentam para dirigir o Clube são sempre os mesmos. Não, não creio, vejam o Ginásio Serra Freire, está fechado para reformas à dois anos e qual a perspectiva para a conclusão das obras ?? qual o projeto atual para os jovens talentos no futebol que o clube perde todos os dias , jovens que poderiam render muito dinheiro ao clube. Não existe projeto nenhum ao que parece o Clube nunca teve interresse em pagar as sua dívidas, vejam o valor dos ingressos da série D, R$20,00 , qual o público médio 5mil torcedores, com as rendas não paga nem os salários dos jogadores, se não fosse o ajuda do Governo do Estado , como estaria o Remo hoje. Meus caros o futuro é incerto, mas o presente é pior que eu poderia imaginar.

    Curtir

    Responder

    1. O ginásio Serra Freire, caro Paulo, é o exemplo maior dessa desídia administrativa dos atuais dirigentes do clube. Foi destelhado para que passasse por reforma, graças à verba estadual de R$ 150 mil repassada a Remo e Paissandu. Como o dinheiro foi desviado para outras finalidades, o ginásio remista ficou sem telhado e agora, pela ação da chuva, está sem piso também, entregue à ruína e à inclemência do tempo. Quem quiser ver, pode ir lá atestar. Por outro lado, o Paissandu pegou os R$ 150 mil e aplicou inteiramente na reforma do ginásio Miranda Sobrinho, que acaba de ser reinaugurado e está muito bonito, de fato. Alguém sabe me dizer porque o moderníssimo AK não deu a mínima para a obra do ginásio? Alguém explica o que foi feito com a verba?

      Curtir

      Responder

      1. Caro Gerson, o que sei é que os 150 mil não seriam suficientes para completar as obras de ambos os ginásios, sendo que no caso do paysnadu teria acontecido a famosa contribuição dos bicolores mais abastados para conseguir a conclusão da obra. Fato similar não teria acontecido no Remo.

        Desvio de verba seria muito grave e não duvido que possa ocorrer, mas não posso afirmar o que houve sem contrastar as versões e acessar o balanço da obra. Aí vai a minha crítica à diretoria remista: falta transparência financeira há muito tempo, não só da gestão do Amaro klautau, mas tmbém dos mesmos que hoje o apedrejam.

        Curtir

      2. O desvio a que me refiro, Eriko, é de finalidade. O dinheiro foi destinado à reforma do ginásio, especificamente. E não foi aplicado lá. Simples.

        Curtir

      3. O que fizeram com o dinheiro?? é verba pública tem que prestar conta. Pergunta pra ele onde as categorias de Futsal, Volei, basquete treinam??? Se a atual diretoria não consegue reformar um Ginásio imagina , mandar construir uma arena, Gerson manda fazer uma reportagem do Ginásio e vai atrás de saber onde as categorias amadoras treinam , é preciso mostra a realidade, mostra os treinos das categorias de base do futebol do Remo, nem a água eles fornecem, são os pais é que levam. A verba da natação vai direto para o Dpto deste esporte, sabes lá onde iria parar se fosse para o caixa do clube.

        Curtir

      4. Já fizemos a reportagem sobre o ginásio Serra Freire, Paulo. Está completamente abandonado e castigado pela chuva. Uma pena.

        Curtir

  11. Os comentaristas acima estão desinformados do que está acontecendo, ou por outra são pessoas a mando da diretoria, pois falam coisas que não convencem ninguém:

    1. O valor da área do estádio é de 52 milões, por baixo, mas querem pagar só 32 milhões. O Remo já perde 20 milhões

    2. Terrenos em Marituba grande se compra até por 500 mil, na BR. Por quê comprar um por 4 milhões?, e pasmem: o próximo presidente é quem vai pagar, pois são 10 prestações de 400 mil.

    3. A negociação seria chave a chave, ou seja, o Baenão só seria entregue após a entrega da nova arena, com CT , piscina e academia. Agora mudou:, quando tiverem consruido 50% do estádio, já poderão receber o Baenão.

    4. A arena era para 24.500 torcedores. Agora é somente para 15 mil torcedores.

    5. A arena seria entregue pronta. Agora a notícia é de que a construtora vai gastar somente 18 milhões. Todos sabem que uma Arena dessas, no mínimo se gasta 60 milhões, por baixo. E quem vai terminar a arena?

    6. Quem vai a Marituba dia de 4ª feira à 9:45, sendo que em frente fica uma invasão, cujos habitantes ano passado assaltaram os promesseiros que vinham de Castanhal para o Círo de Nazare. É u ma área infestada de invasões e bandidos.

    7. Por quê Amaro não fez uma negociação na justiça para pagar a dívida como está fazendo o presidente do Paysandu, que não deve 8 milhões, mas sim 24 milhões?

    8. Saibam que o falido Raimundo Ribeiro fez de tudo para vender a sede social, que não foi feito em razão do tombamento. O Amaro foi apoiado por esse cidadão e mais 89 conselheiros que se igualam a esses aproveitadores e que não honram a comenda que tem.

    9 Tudo está nebuloso, mas a própria justiça esta fazendo questão desse procedimento, em vez de fazer nova proposta ao clube.

    10. Final: tem muita gente envolvida, com interesses pessoais, e me admira muito uma Juiza fazer declarações como ela fez, e mais, eu quero ver ela fiscalizar e entregar ao Remo essa arena para 24,500 torcedores, com CT, piscina e academia.

    Curtir

    Responder

  12. Gerson, conforme já foi publicado a nova arena do remo vai ficar ao lado de um rio , seria o rio Guamá ?

    outra pergunta, a nova arena vai ficar proxima a uma das maiores invasões da América Latina, a invasão Che-Guevara ? é verdade ? hehehehe

    Curtir

    Responder

  13. BOA TARDE!!!

    ALGUEM PODE ME INFORMAR O QUE ESSES CIDADÕES FIZERAM PELO CLUBE DO REMO : SR. ARTHUR CAREPA,LICINIO CARVALHO,RAIMUNDO RIBEIRO,JONES TAVARES,BENEDITO SÁ,RONALDO PASSARINHO,VINICIUS OLIVEIRA,DJALMA CHAVES,JORGE HAGE E SERGIO CABEÇA, ABSOLUTAMENTE NADA, SAO SANGUESUGAS ETERNOS E QUE ATORMENTAM O CLUBE A ANOS,SEM ACRESCENTAR NADA E NEM SOLUÇAO,HORA,ESSAS PESSOAS DEIXARAM O REMO NESTA SITUAÇAO TORCEDOR,NAO TENHO AQUI DOCUMENTAÇAO DE DEFESA DESTE PRESIDENTE CHAMADO KLAUTAU,POIS ELE PRECISA MELHORAR, MAIS PERTO DE TODOS ESSES AI ELE É SANTO E UNICO QUE MOSTROU AMOR AO CLUBE DO REMO TOMANDO ESSA DESIÇAO,CORRETA EM VENDER UM ESTADIO SEM ESTRUTURA NEM UMA E AFUNDADO EM DIVIDAS AONDE ESSES QUE CRITICAM O DEIXARAM E AINDA SEM SOLUÇAO PARA UM FUTURO MELHOR,AI APARECE UM IDOSO COM IDEIAS DE RENOVAÇAO E É COMBATIDO POR ESSES BENEMERITOS E GRANDES BENEMERITOS DO REMO QUE SE OFENDERAM COM A VENDA, HORA PELA AMOR DE DEUS,VOCES TODOS DEVERIAM SE ENVERGONHAR DE FALAR TUDO ISSO,VOCES QUEREM IBOPE POIS NADA ACRESCENTARAM AO NOSSO CLUBE E AINDA POR CIMA QUEREM JOGAR A TORCIDA CONTRA O PRESIDENTE, EU JAMAIS PODERIA ADMITIR E ME CALAR PARA TUDO ISSO E VER ESTE SR. SER MASSACRADO PELA IMPRENSSA E ESSAS FIGURINHAS MARCADAS EM NOSSO FUTEBOL; É TEMPO DE INOVAR, ESSAS PESSOAS DEVERIAM SER EXONERADAS DESTES CARGOS E FICA AQUI O MEU RELATO DE APOIO AO PRESIDENTE AMARO KLAUTAU QUE TEVE A CORAGEM E A DIGNIDADE DE TOMAR ESSA ATITUDE,MESMO COM ESSAS INJUSTIÇA QUE ESTAO FAZENDO NOS JORNAIS COM ELE E ESSES CARTOLAS LISOS E SEM MORAL,TENHO 37 ANOS E A 37 ANOS EU NAO VEJO O REMO CRESCER,ALGUM DE VCS TEM EXOLICAÇAO PARA ISSO? QUANDO A OPORTUNIDADE SURGE ESSAS FORÇAS MALIGUINAS SE JUNTAM PARA TENTAR DEIXAR TUDO COMO ESTÁ, E A JUSTIÇA VEM E TOMA TUDO PELA METADE DO VALOR.

    ISSO É UMA VERGONHA!!!

    TEMOS QUE APOIAR O AMARO.

    ADRIANO ARAUJO ( UAMRIZAL )

    Curtir

    Responder

  14. ADRIANO: Desme Manoel Ribeiro, os presidente são lisos ou falidos. O conselho é o culpado. Todos vão lá com interesses pessoais, os que não tem não brigam para serem eleitos. Então vem Amaro que prometeu a renovação do estatuto. Cadê essa renovaão que não veio. Ele está exclusivamente dedicado à venda desse patrimônio, quando existe saídas concretas. Por que será? Agora lê o que relacionei acima, e me responde o contrário para que eu me cale. Está correto o que está acontecendo? Por que não me desmente? Rsponda por favor. Comentários como o teu são de pessoas interessadas também na negociata,. É pau mandado. Por que o Amaro não se explica, já que esse negocio é justo?

    Curtir

    Responder

    1. LUIZ;

      vc esta redondamente enganado sobre a minha pessoa, nao tenho interece algum sobre esta venda , pois tenho o meu próprio negocio sou comerciante e micro empresario e meu seguimento e totalmente diferente de gestões imobiliaria , entretanto sou remista e acompanho os interesse do clube que eu torço e sou uma pessoa justa, outra coisa não tenho documentação alguma de defesa deste sr.amaro klautau, apenas tenho a minha formaçao de opinião e esta bem definida acima,entretanto voce despertou uma curiosidade em minha pessoa , voce falou em solução , qual seria esta solução prezado amigo e o porque o sr. ou algum outro mega empresário ou jornalista ou até um desses presidentes que passaram pelo clube por ex; o raimundo ribeiro voce nao acha que ele teria uma solução para o remo, nao seria interessante ele voltar e assumir o cargo do amaro klautau neste momento, ou o licinio,karepa , ronaldo passarinho ou qualquer outro destes ai honestões ai , quem sabe poderiam resolver os problemas do remo não é? so que tem um detalhe, nao vi nem um deles se eleger a candidato a presidencia do remo quando os salarios e as dividas estavam a quase 9 meses atrazados voce viu ? tambem nao vi nem um deles trazer alguma proposta para tirar o remo desta situção voce viu ? alias todo esse tempo ninguem fez nada como voce pode me explicar isso ? há so lembrando que a justiça ia tomar os bens do remo em 2 meses , pois nao tinhamos como mais recorrer voce sabia disso ou desta informação ? há quase eu esqueço de perguntar a voce, tem um jogador que nunca atuou pelo remo e cobra $ 2.000,00 milhões na justiça do trabalho já sentenciado e julgado pelo pleno tribunal federal de brasilia e sem poder recorrer a mais nada o remo tem que pagar , voce acha justo tudo isso ? sendo que essa divida começou na epoca destas pessoas que afundaram o remo?

      me respoda para que eu possa raciocinar aqui , e começar a torce pelo fortaleza ou botafogo ou outro time do Brasil pois td isso é uma mentira. nao é?

      Curtir

      Responder

  15. Aqui tem muita gente falando merda, estão até com preconceito contra o povo de mairtuba, idiotas falam que lá só tem ladrão, que é longe e tudo mais… atentem pra uma coisa o Remo é maior que qualquer coisa e tem torcida em todos os cantos desse estado, eu moro na cd nova há 20 anos, e quando posso vou ao baenão, esses idiotas falam que não vai dar ninguem em marituba em jogos a noite, pow é muito cabeça dura pessoas que pensam assim, eles falam como se no baenão em dias de jogos só desse torcedor de Belém, quer dizer que não vão ao baenão a noite torcedor da cd nova, icoaraci, aguas lindas, julia seffer, marituba, distrito, quer dizer que só vai torcedor que mora no centro, pow pare de falar merda, olha só onde construiram o mangueirão um dos estádios mais modernos do Brasil, lá no bengola que há 20 e 30 anos atrás não tinha nada era só “ladrão” como falam aqui, então meus amigos ladrão tem em todo canto, e aonde for essa arena vai estar sempre lotada, pois azulinos tem em todos os cantos desse estado!

    Curtir

    Responder

  16. Jogo na Arena do Finado, e a torcida chega cantando o novo hino:
    SOU CAIPIRA, PIRA PORA,
    NOSSA SENHORA DE …………………….
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK ééééguuuuuuaaaaaa eu tô me divertindo muito. KKKKKKKKKK

    Curtir

    Responder

  17. ÉÉÉÉGUUUA.
    Esse César tá doidão, é gago ou maluco mesmo.
    Desculpe amigo, mas tem algo errado com o seu discurso, pois não consigo entender.

    Mas tudo bem. Vamos cantar o hino do gato velho: SOU CAIPIRA, PIRA, PORA NOSSA SENHORA DE …………………..LÁLÁLÁ

    Curtir

    Responder

  20. Agora sim, o presidente louco e despreparado facará para sempre na historia do clube como o presidente que perdeu tudo que disputou até o estadio “Evandro Almeida” construido com muita luta, suor e competencia por dirigentes do passado em mais de cem anos de historia. Nao da para entender que grandes benemeritos estejam coniventes com esse medida desastrada que será apenas paliativa, um patrimonio que foi avaliado em mais de cem milhoes sendo entregue a preço de banana por apenas 8 milhoes e uma arena em uma periferia de Marituba um dos locais mais violento da area metropolitana da grande Belém. todos nos sabemos que a solução seria arregaçar as mangas e ir a luta buscando parcerias com a iniciativa privada como a Vale por exemplo, mais não foram capaz, pois ja sabem que empresas competentes e honestas ja mais farao parcerias com picaretas, esse timeco feito as preças jamais chegara a canto nehum e as rendas que no passado foram noticia nacional, cada vez ficarao mais ralas, pois no centro de Belém ja não conseguimos renda, quanto mais na pereferia de Marituba.Porque não tiveram uma reunião com a torcida monstrando o que pretendiam? porque não planejaram um jogo de despedida para a grande naçao azulina? e muito desrespeito com o torcedor que sempre bancou esses incompetentes e agora assistimos de maos atadas esse presidente, agir como se fosse seu o clube e ainda estivesse na politica fazendo as coisas sempre as escuras, sempre na surdina, agindo por debaixo dos panos sem da satisfação a ninguem, principalmente a grande naçao azulina, depois de anos de desmandos, endividamentos, derrotas, rebaixamentos, a torcida remista viveu ontem o dia mais triste de sua historia, o tiro de misericordia, o fim, que Deus nos ajude!

    Curtir

    Responder

  21. engrassado…acho que 80 % da torcida do remo é a favor da venda…..

    mas nos noticiarios..principalmente do diario falam que a torcida esta dividida…….pelo que pesquisei e até perguntei para alguns amigos payssandu ele acharam certo a venda……

    Curtir

    Responder

    1. Seus amigos torcedores do Paissandu são bem piedosos, hein, Breno? Vou te contar… rss. Experimente perguntar a eles se gostariam que o LOP vendesse a Curuzu. Aliás, duvido muito que algum dirigente do Papão se atreveria sequer a lançar a ideia de jerico.

      Curtir

      Responder

    2. Breno voce está corretissimo caro amigo, e isso mesmo 80% da torcida é a favor da venda e os jornais diario e o liberal ficam tumultuando falando sobre divisão conheçe varias pessoas remistas e ate secadores que se dizem isso e modernizaçao, agora os cronistas dizem afliçao.

      breno nao e so voce nao e toda a nação azulina.

      adriano zell

      Curtir

      Responder

  22. Clube que vive às expensas financeiras de seus dirigentes não é clube, é apenas time de futebol sustentado (temporariamente) pela vaidade irresponsável.
    Falar de certos assuntos exige um conhecimento mínimo para evitar injustiças. Tanto Remo como Paissandutem em suas galerias figuras que muito fizeram e alguns ainda fazem pelo clube de sua paixão, por isso merecedoras de respeito ,principalmente de quem nada fez ou só fez e contonua fazendo, torcer. Ouço reclamações pela falta de profissionalismo na administração dos nossos clubes e no entanto ainda pensamos como no passado no que se refere a condição financeira dos dirigentes. Isto é modernidade ?
    O dinheiro tem de ser do clube e não do dirigente. A figura do homen forte no futebol brasileiro (parense) tem registros desagradáveis aos clubes que permitiram esse “status”.
    Convenço-me que ao torcedor, o bom dirigente é o que proporciona alegria de vitórias, custe o que custar e do bolso de quem sair . Como diz a velha (mas atual) marchinha, ” não importa se a mula manca o que eu quero é rosetar”. E tome goal e tome titulo e tomem DIVIDAS.

    Curtir

    Responder

  24. TAVERNARD: Eu não tenho dinheiro nem nome. Sou apenas um torcedor que ama e sofre com o seu clube, portanto o que posso fazer é torcer, mas também posso denunciar roubalheira como está acontecendo com o Clube do Remo. Para os bicolas está ótimo, pois eles ficarão soberanos em Belém, enquanto temos que fazer a nossa arena no meia da bandidagem. Talvez eu esteja fazendo mais pelo Remo, que esses endinheirados e que tem nome. Enquanto eu delato, eles roubam. Eu até pediria a você, sendo um conceituado jornalista, que saisse um pouco do muro,(desculpe a linguagem) e desse sua opinião baseada em raciocínio lógico e determinado. Expresse sua opinião sim ou não, mas sempre conferindo os números, levando em conta as diversas versões dada pelo Amaro, diferentes do que foi apresentado aos conselheiros, como também analisando essa situação, que para mim foi provocada pelo Raimundo Ribeiro e Amaro Klautau, ou seja, deixaram de pagar os acordos firmados com a justiça. Me diga por que o Paysandu paga e o Remo não, sendo a divida do Remo de 8 milhões e a do Paisandu de 24. Se você não vê mutretagem nisso, paciência. Antes o dirigente tirava do seu bolso, hoje o Clube tira para ajudar o presidente. E você conhece melhor que eu. Portanto tem mais conhecimento de causa. Você sabia que Raimumdo Ribeiro foi preso, porque não tinha 8 mil para indenizar um funcionário de sua firma falida? Onde ele arranjou? Você acha que um forasteiro pode ser presidente do Remo?

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para Luiz Antônio de Castro Cancelar resposta