POR GERSON NOGUEIRA

Dados atualizados expõem a situação bizarra envolvendo o mercado de mídia no Brasil. O Grupo Globo é hoje o 2° maior conglomerado midiático do mundo em faturamento. Fica atrás apenas da rede norte-americana ABC. A bizarrice está no fato de que o jornalismo praticado pelos veículos do grupo não merece ser chamado de jornalismo.

A entrevista feita pelo jornal The New York Times com Flávio Bolsonaro escancarou essa verdade aos olhos do mundo. As perguntas e questionamentos da equipe do NYT fazem corar de vergonha o comportamento frouxo da Globo na abordagem de temas relevantes – corrupção, milícias, golpismo – durante a recente campanha de Bolsonaro Jr.

Nos telejornais e no impresso, cultiva-se um simulacro de jornalismo para iludir parte da população e escamotear verdades, suprimindo o questionamento crítico que é (ou deveria ser) mecanismo básco de todo e qualquer veículo de imprensa. Prevalece a postura acachapada, de joelhos ou – em certos momentos – rastejante.

O fato mais acintoso envolvendo o Grupo Globo é a rendição absoluta à pauta e aos interesses externos. Funciona como mera repetidora robotizada dos temas que interessam aos EUA – guerra da Ucrânia, economia de Milei e cumplicidade com o genocídio em Gaza – ou replicando em seus programas o material produzido pelas grandes redes europeias, como a BBC (TV pública britânica).

A cobertura política ficou reduzida ao “ouvir dizer” e ao “segundo minhas fontes”, sem qualquer respeito pela apuração séria e consequente dos assuntos. Além das matérias explicitamente chapa-branca ou direcionadas para fustigar o governo Lula, reina uma submissão absoluta ao “deus mercado”, vício-aleijão herdado dos duros tempos tucanos.

Não há a mínima preocupação em apurar com rigor a informação, muito menos buscar fontes confiáveis e analistas sérios. Abundam os economistas engajados com a enganosa lengalenga de ajuste fiscal e combate à dívida pública. Foi-se o tempo em que havia um esforço para produzir grandes reportagens e prospectar notícias exclusivas.

Com a omissão proposital da imprensa burguesa, o papel de fazer jornalismo é abraçado, cada vez mais, pela mídia alternativa independente, que tem empilhado furos, como os áudios do lodaçal chamado Dark Horse, divulgado pelo Intercept_Brasil – o mesmo, aliás, que prestou inestimável serviço à nação ao desnudar os truques e patifarias da finada Lava Jato.

O que deveria ser motivo de constrangimento para os grandes grupos é ignorado com desfaçatez. Deveriam se explicar pelo comportamento negligente, mas nem se dão ao trabalho, confiando na ignorância de boa parte do público consumidor de notícias.

A mídia hegemônica passa então a ser aliada e cúmplice dos disseminadores de fake news. Um caso óbvio foram os debates da campanha presidencial, quando a fabulosa capacidade bolsonarista de mentir foi plenamente validada.

Flávio Bolsonaro disparou fake news à vontade, nos debates da Globo e da Band, tranquilo e impávido por saber que as emissoras não adotaram o sistema de checagem rápida de informações, já em utilização ampla pela imprensa mundial.

Graças a esse expediente de pura velhacaria, o candidato da extrema direita, do fundamentalismo evangélico, do rentismo, das big techs e dos grande conglomerados midiáticos foi poupado do incômodo de ser confrontado com as verdades indecentes do escândalo Master, com os números do negacionismo ambiental ou com os dados da pandemia de Covid que assolou o Brasil.

Além do jornalismo de ficção dos grandes grupos e a mídia de quitanda de bizarrices como Oeste, Veja, Metrópoles e outras siglas de esgoto, o público é levado a engolir a normalização de uma falsa simetria, expressa na tese da polarização no país. Ora, polarização pressupõe o confronto entre forças antagônicas e donas do mesmo poder de fogo. Não é (nem nunca foi) o caso aqui.

A extrema direita, financiada pelo mercado e pelo agro, sempre teve voz e poder absoluto para pautar as ações da mídia. Até mesmo a violência extremista (10 pessoas ligadas ao PT mortas durante a campanha) foi cuidadosamente apagada do noticiário.

São os mesmos canais que tiveram a suprema cara de pau de tergiversar sobre a fuga do mequetrefe integrante da gangue Bolsonaro em busca da proteção trumpista.

Nas primeiras 24 horas após a escapada do candidato da Faria Lima, os telejornais e portais atiraram pela janela o que restava de decoro: em coro, referiam-se ao voo clandestino como “saída”, abrandando a covardia do sujeito. Por canalhice, alguns foram além: adotaram o prosaico termo “viagem”, reescrevendo o significado do verbo escafeder-se. Em momentos assim, o velho e bom jornalismo, envergonhado, bate em retirada.

A questão é simples: ou os veículos jornalísticos fazem jornalismo ou têm que mudar de atividade. Do jeito como atuam hoje, prestam um enorme desserviço à democracia, posicionando-se como ameaça permanente à soberania e à democracia, tanto pelo golpismo como pela desinformação.

Como diz o decano Gerd Wenzel, o jornalismo esqueceu das cinco perguntinhas básicas: O quê? Quem? Quando? Onde? Como? “E tem mais uma para complementar: Por quê?
Então já aproveito: Por quê Globo, Folha, Estadão, etc., etc., não utilizam essa regra para produzir um texto informativo digno desse nome?”.