Blog do Gerson Nogueira

Onda conservadora ou apenas cretinos com orgulho?

Published by

blogdogersonnogueira

on

POR LEANDRO KARNAL, via Facebook

O Enem colocou um texto da filósofa Simone de Beauvoir, de 1949: “Ninguém nasce mulher: torna-se mulher. Nenhum destino biológico, psíquico, econômico define a forma que a fêmea humana assume no seio da sociedade; é o conjunto da civilização que elabora esse produto intermediário entre o macho e o castrado que qualificam o feminino”.

O texto não é uma novidade ou uma controvérsia. É um texto histórico que relembra o óbvio: a construção do feminino é um processo dado pela civilização. Houve grita na internet. Vários falam hoje de uma onda conservadora; mas vejo uma onda de estupidez apenas. Quem reclamou não leu, não inseriu no contexto, não aprofundou.

Não é apenas conservadorismo: é burrice declarada. Dá para debater com gente conservadora, pois vários conservadores do passado eram brilhantes: Burke, Tocqueville etc. Mas não dá para discutir com gente tapada e que se orgulha da estupidez. Com este grau de atualização filosófica, em breve esta malta vai gritar contra Newton na prova.

9 responses to “Onda conservadora ou apenas cretinos com orgulho?”

  1. Avatar de lopesjunior
    lopesjunior

    Essa é a nossa juventude shperrta!

    Responder
  2. Avatar de Édson do Amaral. Torcedor do Paysandu.
    Édson do Amaral. Torcedor do Paysandu.

    O problema é sempre o apelo que há por trás das coisas…

    Responder
  3. Avatar de Antonio Oliveira
    Antonio Oliveira

    Essa pra mim é uma falsa polêmica. Afinal, o que merecia um sério questionamento seria a questão superficialíssima que foi elaborada a partir de um tema tão rico e profundo como este que é sentenciado na citação.

    Responder
  4. Avatar de lopesjunior
    lopesjunior

    Entre outras coisas, Simone de Beauvoir ensina uma lição interessante sobre o machismo. Segundo Beauvoir, a mulher é o eixo político da família. Não é “um dos”, é “o” eixo político. A mulher é a voz que pergunta, que orienta, que reflete. A mulher é aquela que vai fornecer o material de reflexão às crianças para pensar, para criar, para se indignar, para crescer. Ao calá-la, a sociedade perde politicamente porque perde a voz feminina, a voz política mais ativa no seio familiar. Calar a mulher é condenar o homem, condenar as crianças e condenar a família à obscuridade política, lançar as bases do conformismo e formar toda uma geração politicamente ignorante e obediente, sem iniciativa para refletir, para reivindicar direitos. Enfim, o maior perdedor do machismo é o homem.

    Para quem gosta de frases, Beauvoir disse essa: ” O opressor não seria tão forte se não tivesse cúmplices entre os próprios oprimidos.”

    Responder
  5. Avatar de Antonio Oliveira
    Antonio Oliveira

    Pois é, amigo Lopes, e a questão proposta no enem foi quase como aquela já folclórica “Quem descobriu o Brasil foi Pedro Álvares Ca: (a) bral; (b) brel; (c) bril … “.

    Responder
  6. Avatar de lopesjunior
    lopesjunior

    A explicação de Leandro Karnal é bastante oportuna, Simone de Beauvoir refere-se ao processo machista de formação feminina, ao olhar machista de como deve ser a mulher, à introdução de um conceito de mulher como resultado de construção social baseado nos valores machistas históricos. Que se dê pela civilização, incute um valor pesado, o machismo vem de todos os tempos e de todos os povos. É uma grande opressão sobre a mulher, é uma ação política, uma escolha que passa ao largo da vontade da própria mulher. Beauvoir disse que ser mulher, como o machismo define mulher, não é uma escolha consciente, é uma imposição. Karnal é certeiro ao dizer, com todas as letras, que se trata de burrice, de preguiça ou de incapacidade para inferir sobre a frase. O conservador brasileiro é um cara que não quer pensar, está mais interessado em absorver uma cultura pronta, acabada e imutável, mesmo depois de o sec. XX ter apontado que essa direção não serve mais.

    Responder
  7. Avatar de Antonio Oliveira
    Antonio Oliveira

    É, amigo Lopes, talvez o autor da postagem tenha querido dizer tudo isso que você disse muito bem. Pena que a questão da prova não desceu a um milimetro desta profundidade que tem a sua tão bem concatenada explanação.

    Responder
  8. Avatar de lopesjunior
    lopesjunior

    Bom, caro Oliveira, a questão da prova é a prova de que não dão a mínima para filosofia estudantes, escolas e Estado. Dificilmente haverá questão que seja tão profunda quanto estas reflexões de Simone de Beauvoir. O problema não é a profundidade da questão, se alcança o âmago do pensamento da autora ou não, o problema é não conhecê-la, sequer ter a mínima ideia de que as ideias dela representam para o sec. XX e para nós mesmos. Veja bem, as ponderações colocadas aqui nos comentários não são minhas, mas dela. Seria de esperar que os estudantes tivessem compreendido o que ela quis dizer, mas observa-se que eles nunca ouviram falar nem dela, nem da obra, e ostentam a ignorância raivosa baseados nos mesmos valores que se quis combater com aquelas palavras. E nem sequer houve esforço para compreender a mensagem, analfabetos funcionais que demonstram ser esses críticos. Isso é muito grave e, para mim, representa o fracasso do modelo de escola de que dispomos, isto é, o fracasso retumbante da pedagogia nacional, seja na pedagogia como área profissional e nas licenciaturas, seja na estratégia de pensar a educação do homem e da mulher do futuro. Sabe?, isso me dá calafrios, teremos cada vez mais e mais dificuldades de superar crises e de crescer como país e como nação. Estaremos cada vez mais vulneráveis aos vieses políticos oportunistas e econômicos de mercado financeiro, de bolsas de valores e as famigeradas agências de risco. Não diria que a educação precisa ser salva, e precisa mais que ser valorizada e respeitada, precisa ser amada.

    Responder
  9. Avatar de Antonio Oliveira
    Antonio Oliveira

    Amigo Lopes, mesmo sendo objetivas, as provas podem ser verdadeiramente avaliativas do quanto os candidatos conhecem do assunto, do tema, do ponto. Não foi o caso desta questão, cuja alternativa correta poderia ser assinalada independentemente de qualquer conhecimento sobre a Simone, sua vida e o seu trabalho.

    Quanto aos candidatos ao exame e aqueles e aqueles que o preparam sinceramente não sei se os mesmos dão tão pouca importância assim à filosofia e aos filosófos, em geral, e à Simone, em particular. Aliás, já a algum tempo filosofia e sociologia passaram a integrar o conteúdo programático alusivo ao ensino médio. Mas, uma coisa me parece clara, questões como esta certamente nivelam aqueles que conhecem e se interessam pela temática, com os demais.

    Responder

Deixe uma resposta para Antonio OliveiraCancelar resposta

Previous Post
Next Post

Recent posts

Quote of the week

"People ask me what I do in the winter when there's no baseball. I'll tell you what I do. I stare out the window and wait for spring."

~ Rogers Hornsby

Blog do Gerson Nogueira

About

A passionate baseball fan blog celebrating America's favorite pastime.

Topics

Follow Us

Designed with WordPress

Descubra mais sobre Blog do Gerson Nogueira

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading