Craque ou produto de marketing?

Por Gerson Nogueira

Quase todos os grandes jogadores sofreram, em algum momento da carreira, questionamentos sobre suas qualidades. Nem o Rei escapou dos maledicentes. Quando garoto, cansei de ouvir gente mais velha e que manjava de futebol afirmar que Mané Garrincha era o maior de todos, contestando a fama conquistada por Pelé.
Com o passar do tempo, aprendi que todos os astros – em qualquer tipo de atividade – estão sujeitos a ataques, alguns claramente rancorosos, outros por pura desinformação. Foi assim com Puskas, Di Stéfano e Danilo, que deram ainda o brutal azar de não ter vencido uma Copa do Mundo.
Nem mesmo o próprio Garrincha, que conduziu o Brasil ao bicampeonato mundial em 1962, foi poupado. Diego Maradona, que carregou a Argentina nas costas em 1986, é frequentemente criticado em seu próprio país. Romário, herói nacional de 1994, é outro que já foi alvo de todo tipo de ataque.  
Por tudo isso, a polêmica que ronda a carreira de Cristiano Ronaldo pode ser considerada dentro dos níveis normais. Sem ser genial como Mané, fora-de-série como Maradona e nem decisivo como Romário, alterna boas e más apresentações, semeando mais dúvidas do que certezas sobre sua competência em campo.
Não me incluo entre os detratores radicais, daqueles que tacham o atacante luso de enganador, mas estou longe de ser um fã incondicional. Acompanhei ontem a vitória portuguesa sobre a Holanda – irreconhecível em relação àquele time que afundou a seleção de Dunga há dois anos. Sem dúvida, foi uma exibição de gala de Cristiano Ronaldo. Talvez tenha sido sua melhor atuação pelo escrete de seu país.
Participou ativamente das ações de seu time, armou jogadas, lançou companheiros e foi sempre um atacante presente na área. Como recompensa, marcou os dois gols da vitória e criou inúmeras outras situações perigosas para a defesa holandesa. Jogou muito, de fato, apesar da surpreendente vulnerabilidade do adversário.
Ainda assim, não me senti plenamente convencido quanto às chances de Cristiano em relação ao prêmio de melhor do mundo da Fifa, há dois anos nas mãos do argentino Lionel Messi, merecidamente. Desta vez, o atacante do Real Madri tem a grande oportunidade de superar Messi, caso seja protagonista de um título da Euro.
Bem, da mesma forma que duvido da potencialidade de Portugal no torneio, continuo cético quanto a uma consagração absoluta de Cristiano. No fundo, sem demérito, vejo o astro português como uma versão melhorada do nosso Alexandre Pato, só que com muito mais exposição na mídia e certamente com um empresário mais esperto.
 
 
O sensacional mergulho de Ibson nos instantes finais do jogo entre Flamengo e Santos (com o time reserva), ontem, foi interpretado como pênalti pelo árbitro e ajudou a salvar o final de semana rubro-negro. É verdade que num embate ruim tecnicamente, as melhores chances pertenceram ao Fla, mas o que deve estar enchendo de esperanças a maior torcida do Brasil é a velha tradição de arbitragens amigas.
A massa sabe que esse fenômeno sempre sinaliza para grandes campanhas, algumas resultando até em título nacional. Pela forma como venceu o Peixe, que ninguém duvide: o Flamengo está mais forte do que nunca.
 
 
Depois de enrolar por quase um mês, a CBF vai bater o martelo hoje quanto aos campeonatos das séries C e D. José Maria Marin parece ter cansado de buscar uma solução amigável e deve partir para retaliações, principalmente em relação ao Treze-PB.
Informações oriundas da entidade dão a entender que, caso a situação não se resolva, os dois torneios podem ser cancelados. Seria a solução final para um imbróglio que já se prolongou em demasia.
 
 
Time de futsal sub-17 do Remo fez campanha espetacular na Taça Brasil, realizada em Roraima. Na final, ontem, goleou Açailândia por 5 a 1. Destaque para o atacante Igor, autor de 20 gols na competição. O lado menos romântico da história é que, na falta de patrocínio, as despesas foram bancadas pelos pais dos atletas.

(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta segunda-feira, 18)

43 comentários em “Craque ou produto de marketing?

  1. Se é para restabelecer a ordem, deveria a CBF eliminar o Rio Branco e garantir o Araguaina na Série C já que foi rebaixado devido o acordo espúrio.
    A multa diária pelo não-cumprimento da liminar paraibana é pequena ante ao muito que a CBF poderá ter que pagar aos clubes prejudicados pelo problema que ela mesma causou na figura de seu nefasto ex-presidente.

    Curtir

  2. Parabéns ao CLUBE DO REMO pelo importante título que enche de orgulho todo o estado do Pará. O REMO é isso, um clube com grandiosa torcida, que disputa diversas modalidades e que têm elevado o nome do Pará neste Brasil.

    Agora quanto ao “paitrocínio”, torçamos para que as mazelas criadas pelas irresponsáveis gestões de algumas figuras nefastas sejam resolvidas, pois só com o caixa em dia e novas mentes à frente de nossos clubes é que poderemos ser grandes em todos as modalidades.

    Curtir

  3. Gerson, cancelamento das series C e D??não entendi!!! Se a CBF quer resolver um problema que ela mesmo causou, cancelando as séries C e D, vai arrumar mais sarna para se coçar. Ja disse que o problema é pior que se imagina e a única solução viável que poucos reclamariam seria uma série C com 40 clubes. Não tem outro jeito porque nesse rebu todo quem a CBF quer na competição é o Rio Branco que não tem direito. E os que tem direito a CBF não quer( 13, Brasil, Araguína) então não adianta a FIFA se intrometer, não adianta a CBF querer impurrar com a barriga, começando a competição na marra com todos esses problemas, porque isso será uma briga eterna na justiça comum. . E repito sempre, a coisa so não está fedendo mais ainda porque entrega da vaga na serie D feita pelo Cametá ao Remo em troca de benefício financeiro não não foi levada adiante. Se fosse, o rebu iria ser gigantesco. Agora eu sinceramente fico preucupado com o Paysandu nessa situação. Não deveria porque o Paysandu tem vaga garantida por direito na serie C. Porém já deu para perceber que vem muita coisa ruin nesse caso CBF e justiça comum e muitos clubes que não tem nada a ver com isso podem ser visivelmente prejudicados, inclusive o Paysandu. Digo isso porque de todas as possiveis soluções da CBF para o problema apontadas até agora, não vi uma so que ajudasse ou não prejudicasse o Paysandu. Ja se falou em inicio da competição na marra, deixando os problemas para depois, ja se falou em início da competição na marra, pela quarta rodada também deixando ps problemas para depois, ja se falou até leiminação dessas competições do calendário desse ano. Em qualquer uma dessas é terrivelmente prejudicial ao Paysandu o qual ja provou desse gosto amargo de fel em 2011 quando estava muito folgado na tabela, a 03 pontos do acesso e a CBF aprontou tudo aquilo, eliminando o Ri Branco, anulando os 03 pontos que da vitória no Acre, cancelado o jogo de volta aqui que seria o da classificação, tranferiu o ultimo jogo do Paysandu que seria em casa pela tabela inicial e colocou para Natal contra o America. Aí o Paysandu começou a entrar em decadencia até o acesso ir para beleleu. Depois de todo esse prejuizo ao Paysandu, vem a CBF e recoloca o Rio Branco na competição como num passe de mágica. Então diante de tudo isso e com o presidente incompetente que temos a nação bicolor pode ter uma novela que não vale a pena ver de novo

    Curtir

    1. Também não entendo a postura, meu caro Edilson. É preciso entender, porém, que coerência e bom senso não são características marcantes da CBF.

      Curtir

  4. Excelente coluna sobre o C.Ronaldo ilustre escriba.Certeira como flecha que acerta o alvo e bem construída ,principalmente a comparação com Pato.Concordo com o Acácio o RB deveria ser punido
    .Hj já quase de madrugada assisti a reprise do jogo do Flamengo.Senti vergonha do árbitro Francisco Carlos,tem até meu nome.Te dizer.Pior que isso é que não sei se viram o assistente de gol fazia o movimento com os braços para comunicar que não houve nada.Ele estava a uns dois ou tres metros da jogada
    .O árbitro nem olhou para ele,ignorou-o olimpicamente,como fazem os que não querem reconhecer qualidades alheias.Fui árbitro e posso garantir que naquele tipo de jogada um ÁRBITRO EM sã consciencia MARCA FALTA TÉCNICA do jogador por simulação e tentativa de jogar a torcida contra a arbitragem,incluisve passível de sanção com cartão amarelo.Simples assim.
    Tenho pedido e repito postemos com civiliidade e respeito.kARDEC PARE com isso,Volte a postar civilizadamente,o blogue está tão bom assim com postagens civilizadas.Pense nisso.Tenham todos uma semana abençaoda amigos.

    Curtir

    1. Não perca seu tempo com clones, meu caro pastor. O fake Kardec postou um comentário espírita, eivado de ressentimento e recalques, cujo destino natural é a lixeira.

      Curtir

  5. Não entendi o que o edilson falou sobre o problema entre REMOxcametá piorar este quiproquó da CBF. Os bicolores insistem que houve comércio de vaga, então que tal provar esse comércio ao invés de ficar criando factóides de disse-me-disse.

    Curtir

  6. Companheiro JM Siqueira, não é factoide e nem disse me disse. Se você acompanhou de perto nas entrevistas o derrenrolar de todos os acontecimentos pós título do Cametá no Mangueirão a consequente eliminação do Remo de mais uma serie D esse ano, deves lembrar que o Presidente do teu clube Sergio Cabeça “”deu entrevista em todas as emissoras de rádio e televisão de Belém ( isso é prova documental ) que ele so iria ceder os R$ 160.000,00, correspondente a 50% da renda da decisão se o Cametá desistisse de dispuatar a Série D como eles haviam feito acordo antecipado.”” Essas foram as palavras do presidente do Remo que todo o povo que acompanha o círio viu e ouviu. Em j M siqueira na tua honesta e sincera opinião, isso significa o que??? o que tu achas que isso poderia acarretar se essas gravações da entrevista caisse nas mãos do STJD??? pense. Então não é disse me disse. foi teu presidente que disse mesmo

    um forte abraço

    Curtir

  7. Com todo respeito que tenho pelo senhor seu Gerson mas falar que o Cristiano Ronaldo é um pato melhorado é no mínimo ofender aqueles que amam um bom futebol,falar que o Flamengo tá com tudo??? Só se for com os Árbitros…que diga a torcida da Ponte Preta e a do Santos.

    Curtir

  8. edilson, então me diga, por que será que o STJD ou qualquer outro tribunal não fez nada com relação à este caso? Em Cametá o que não deve faltar é gente indignada com esta “negociação” que poderia entrar com esta reclamação.

    Você está deturpando a fala dos presidentes das agremiações para querer comprovar um suporto ilícito.

    Curtir

  9. – Começou a reunião no STJD, agora a pouco, estão presentes: Treze, Araguaína, Rio Branco, o Virgilio Elísio e o Presidente do STJD. Brasil de Pelotas, não compareceu.

    Aliás, Gerson e amigos, O Brasil de Pelotas, acabou de divugar uma nota,desistindo da série C, vai disputar mesmo a série D. Agora, vai tentar cobrar uma ajuda financeira da CBF(E vai ganhar). Te dizer…
    Agora, só falta o Treze desistir(e pegar a ponta dele, também) ou ter sua liminar cassada.

    Acredito no início das Séries C e D, dia 23/06.

    – É a minha opinião(hehe)

    Curtir

  10. Opinião é uma coisa,incoerência é outra,é a mesma coisa que eu falar que o Messi e o Neymar não jogam nada e falar que é apenas a minha opinião.

    Curtir

  11. Seu Gerson esse Anônimo nº 15 sou eu Anderson Oscar,eu esquecir de colocar o meu nome.
    Repetindo – Opinião é uma coisa,incoerência é outra,é a mesma coisa que eu falar que o Messi e o Neymar não jogam nada e falar que é apenas a minha opinião.

    Curtir

    1. Não polemizo sobre o nada, meu caro. Respeito sua opinião (o termo apropriado é exatamente esse), mas mantenho a minha, pense você da forma que bem entender, até porque opinei e sustentei minha tese. Essas são as regras da civilidade e procuro acatá-las sempre.

      Curtir

  12. Se o Ronaldo não fosse um “mala” fatalmente seria hoje o melhor jogador do mundo.
    Aliás, se conseguir ajudar os portugueses conquistarem a Euro, concerteza será escolhido o melhor do mundo neste ano.
    Resta saber se vai conseguir.

    * Um abraço ao mestre do Blog , amigo Cláudio Santos, estamos na torcida pra que acabe logo essa abacaxízada e que dia 23 comece o campeonato.

    **É bom dizer que não entendo como algumas pessoas estão elogiando o Peixoto.
    Essa trapalhada da CBF ameniza, mas não retira a responsabilidade do erro cometido pelo cartola cametaense, que cedeu a vaga ao Remo em troca da cota do jogo em Belém.
    Pelo acaso o Cametá se livrou de um problemão, mas nunca pode ser aplaudido, sob pena de estarmos aplaudindo a falta de ética e respeito no futebol.

    Curtir

  13. Elementar meu Caro Jm Siqueira, so para encerrar esse assunto eu lhe digo sim porque o STJD não fez nada:

    Juridicamente falando, caro Jm siqueira, para o caso ser levado adiante, teria de haver denúncia das partes prejudicadas. Mas nesse caso as partes “prejudicadas” estão diretamenta ou indiretamente envolvidas nesse embrólio por serem diretamente culpados ou por não quererem prejuizosa maiores para si, as quais cito para o senhor tomar ciência:
    1- Cametá : Maior prejudicado, até tentou ir à justiça através de outro dirigente diferente do que fez a negociata, mas desistiu rapidamente quando teve certeza que pelo envolvimento do ex presidente Peixoto na negociata iria concerteza ser penalizado junto com o Remo da exclusão de competições nacionais este ano e da Copa do Brasil 2013. Você acha que o Cametá iria arriscar a perda dessa vaga? é claro que não. Jm.
    2- torcida do Cametá: não é boba, deve ter sido alertada que no caso de levarem adiante o caso, com vistas ao estatuto do torcedor, poderia ver o Cametá também eliminado da Copa do Brasil 2013 e até suspensão por 02 anos de qualquer competição incluindo o Parazão. Você acha que o torcida cametaense iria produzir provas contra o Cametá??? é claro que não jm.
    3- FPF: Fez parte nesse conchavo, tem culpa , inclusive, forçando a trasferência do jogo que seria em Cametá para o Mangueirão. Mandou o caso, sem muita vontade e pressa para a CBF e essa por sua vez cheia de serie C e D com ações no STJD, nas quiz mas essa sarna para se coçar, não mandou o caso para o STJD e devolveu rapidamente para a FPF resolver. Essa, arquivou o processo sem muito problema.

    espero ter respondido suas perguntas seu JM, mas se não se der por satisfeito, fique com sua opinião que eu fico com a minha:
    E na minha é que houve negociata na surdina entre Remo e Cametá por beneficio financeiro. Isso é notório.

    Curtir

  14. Por beneficio financeiro um escambal??? isso se chama corrupção do futebol,Remo e Cametá deveriam ser punidos se aqui fosse um país sério.

    Curtir

  15. Eu também discordo no caso da comparação do Pato com o Cristiano Ronaldo, primeiro que ambos jogam em posições diferentes, outra que o Português é o principal jogador do RealMadrid, enquanto o brasileiro Pato não e o principal jogador do Milan, além disso, ninguém balançou tanto as redes quanto ao portuga neste início de ano, o mesmo fez mais de 70 gols, enquanto o nosso Pato, passou mais 70 dias parado por contusão encima de contusão.

    No caso do Flamengo, eu ate entendo a opinião do blogueiro Gerson, o mesmo e torcedor ferrenho do Botafogo do Rio, clube que e eterno freguês do meu Flamengo, este que e um dos, se não o clube mais odiado do Brasil.
    Agora, o que os botafoguenses querem falar de roubo, moral e ética! Para um clube que após era Garrincha, o maior triunfo foi justamente encima do Santos do então hoje Neymar, com um gol do “banheira” completamente impedido do EN-TÚLIO MARAVILHA…E fácil apontar os erros dos outros, sem enxergar os erros da nossa própria casa né?

    Eu gostaria de sabe dos amigos botafoguenses, qual foi o maior titulo conquistado após a era Garrincha??? Mais eu quero um feito dentro dos padrões, sem roubalheira, sem gol ilegal, sem maracutaia…

    Curtir

    1. Calma, amigo André. Não se preocupe com o Botafogo, que, na sua opinião, não é um clube a ser respeitado. O fato é que ninguém tira do seu Flamengo o título mundial de benefícios por atos de arbitragem, nem mesmo a Juventus de Turim ou o Corinthians chegam perto disso.

      Curtir

      1. Nunca desrespeitei o Botafogo, apenas defendo o clube do meu coração, assim como você defende o seu. Mais não gosto que falem coisas, pelas quais o mesmos um dia já foram favorecidos, inclusive culminando com a conquista de um titulo. hehehe Sabe do que estou falando! kkkkkkkk

        Curtir

      2. Então só faz sentido, quando os homens do apito favorecem o Flamengo ou o Corinthians??? Penso que essas questões arbitrais, deveriam ser vistas por órgãos competentes, é não por nos míseros torcedores.

        Curtir

  16. O Flamengo e Flamengo, é assim mesmo! O clube está perigando no campeonato desde o seu início, mais a turma da secação já sente que o clube começa a ensaiar uma arrancada fulminante rumo ao titulo, que já começar a enxergar “chifre em cabeça de cavalo”. Onde e que não foi penalty encima do Ibson? Deixe o time jogar, o nosso time está sem treinador, está sem bons jogadores, mais mesmo assim irá dar trabalho e dor de cabeça aos adversários.
    Já que os cavalos paraguaios encontram-se na frente, como Vasco e Botafogo, serão fácil, fácil ultrapassados pelo pelotão de elite que vem logo atrás…

    Curtir

    1. Ao que parece, as coisas começam a se resolver para a Série D. Mas esse retardamento provocado pelo Treze também na C pode acabar afetando ainda a D. Vamos aguardar a confirmação pela CBF.

      Curtir

  17. Hehe. Não diga isso, amigo, mas é que se você perceber, cada um fala uma coisa e, a gente não sabe quem tem razão, por isso penso que, nesse momento, o melhor é aguardar, mesmo.
    Falaram que ía começar só a série D. Depois, que iria começar a série D e a C, mas só com grupos do sul e sudeste. Agora, com grupos do sul,sudeste e norte, mas sem os jogos do Rio Branco… Vou te contar amigo…

    Curtir

  18. Eu acho que o André esconde um amor pelo Botafogo.

    Com esse time o Flamengo na melhor das possíbilidades vai brigar só pra não cair.

    *Fora de gozação, gostei e vou torcer para que o jovem Mateus arrebente.
    O jogador citado é o filho do craque Bebeto, que ao fazer um gol contra a Holanda em 94, comemorou como se estivesse embalando um bebê.
    O bebê cresceu e ontem entrou, não tocou na bola, mas fica a esperança que se jogar a metade que o pai jogou, será o melhor jogador do Fla na atualidade.

    Curtir

  19. Pois é Edilson, você com sua opinião e eu com a minha. e a minha e que já expus diversas vezes aqui do que houve.

    Houve algo errado eticamente nos bastidores do Remo x Cametá. Porém o Cametá utilizou-se de meios lícitos para produzir sua desistência da Série D.

    O Peixoto alegou que não teria condições de bancar o time no campeonato. E o pior é que não teria mesmo, pois a prefeitura pela lei eleitoral não poderia injetar dinheiro no time, claro que o déficit minimiza com a CBF bancando, mas não elimina o rombo que seria colocar este time (que botou no máximo 1700 torcedores nas arquibancadas) para disputar a Série D.

    Por quê nem REMO nem Cametá podem ser punidos, como pregam alguns bicolores? Simples, fora conversa fiada, a única materialidade é o documento de desistência do Cametá, Ponto! o resto é o que um disse à rádio, ou o que o outro deixou a entender em entrevista.

    Concordo com o que aconteceu? Claro que não. Preferia conquistar a vaga no campo e isso quase aconteceu, não fossem os dois gols que caíram literalmente do céu pro Cametá.

    E outra, essa conversa de que ninguém quer prejudicar o Cametá, por isso não foram às barras dos tribunais é papo furado, primeiro, se houvesse brecha a briga já teria descambado para justiça desportiva. Tempo houve e muito pra isso, mas como já disse, não há comprovações do antiético acerto.

    E outra coisa, fica chato o bicolor ficar reclamando disso, primeiro, sentiu-se mal com o fim das piadas do “sem divisão” e outra, a história do paysandu é recheada de acontecimentos até mais desabonadores que essa “peixotada”, vide esta reportagem esclarecedora: http://t.co/OTW7dpgC (só o primeiro exemplo).

    Curtir

  20. Caro Édson, eu não guardo amor nenhum pelo seu Botafogo meu caro! Apenas prego respeito ao mesmo, mais também espero respeito de seus torcedores pelo meu Mengão. Agora querem vir falar de sobre ética, se ouve ou não erro da arbitragem contra o Santos, o problema não e do Flamengo, o problema e do arbitro ser ruim.
    Roubalheira mesmo, foi em 1995 e em 2005, quando Botafogo e Corinthians respectivamente sagraram-se campeões com a ajuda maciça da arbitragem. Ou você esqueceu do ex-arbitro MARCIO REZENDE, é do EDILSON PEREIRA DE CARVALHO? Pois é, eu não me esqueci, é isso vai ficar para sempre na história de cada clube, um titulo manchado pela arbitragem.

    Nunca foi comprovada maracutaia, ou favorecimento ao Flamengo, queria que fosse mostrado, pois suspeitas, não passam de suspeitas, já fatos, são fatos…

    Curtir

  21. Tirou a resposta da minha mão, caro Gerson.
    Desáfio o amigo André a dizer qual foi a outra vez que o Botafogo teria sido bebeficiado por erro de arbitragem.

    Agora o Fla, são tantas, e aúltima foi domingo.

    Curtir

  22. Amigo, mais a última do Flamengo não definiu um campeonato! Já a do teu Botafogo né, não posso dizer a mesma coisa meu caro. O grande problema amigo, que todos nós estamos parecendo um bando de hipócritas, parece vizinho invejoso, onde só encontra defeito na casa alheia.

    Curtir

Deixar mensagem para Cláudio Santos - Técnico do Columbia - Val de Cans Cancelar resposta