Por Francisco Otávio (fcotavio@click21.com.br)
Caro Gerson, gostaria que você colocasse em debate este imbróglio em que Paysandu está se metendo com o Governo do Estado, referente a não utilização da marca do “patrocinador” na camisa do clube. Não sei se reza em contrato, que devido à transmissão direta pela TV Estatal dos jogos do Paysandu, este deveria postar em seu material esportivo a marca do governo. Outro dia ouvi de uma pessoa ligada à mídia, que o dinheiro que o governo paga aos clubes, é pelo direito de transmissão dos jogos ao vivo e não para que os clubes façam propaganda do governo, logo desobrigando os clubes de estamparem a marca do governo em suas camisas. E baseou a sua tese no fato de que a Globo, detentora da transmissão dos jogos do Brasileirão, não obriga que os clubes usem a sua logomarca. Será que esta posição é unicamente um capricho do LOP ou ele está pegando corda de alguém, objetivando arrancar mais uns trocados do governo?
Blog do Gerson Nogueira 
Essa operação vem sendo tratada por todos como patrocínio do governo aos clubes do pará. Eu já postei anteriormente que penso não se tratar de patrocíno, mas sim da compra dos direitos de transmissão dos jogos, o que desobriga os clubes a usar a logomarca do Governo do Estado. Ora o estado paga pra transmitir os jogos e ganha com a venda dos patrocinios exibidos durante as transmissões, além de fazer bastante propaganda do governo. Assim como a globo faz na transmissão dos jogos que ela transmite.
Mas pra falar do assunto com mais propriedade que temos que conhecer os termos do contrato, de outra forma será mera especulação.
CurtirCurtir
Rapaz é complicado sem saber o que realmente reza o contrato, mas pelo que foi exposto aqui acredito que o contrato com a FUNTELPA seria o de direito de transmisão dos jogos portanto desobriga os clubes utilizarem a logomarga do governo, mas o do BANPARA que seria um outro contrato obriga os clubes utilizarem a logomarca do banco do estado do Pará
CurtirCurtir