CBF e Globo querem implodir Clube dos 13

Globo e CBF venceram o primeiro round. O Clube dos 13 corre risco de implosão. A debandada se deu no dia em que preparou o edital que nortearia o contrato do Brasileiro. Para a negociação, não há mais a “cláusula de preferência” que permitia à Globo tomar conhecimento de outras propostas e igualar. A cláusula foi derrubada pelo Cade. Ontem, assim que Corinthians e os quatro do Rio saíram, a Globo afirmou que não faria proposta. “A emissora saiu de sua zona de conforto ao perder a cláusula de preferência”, criticou Ataíde Gil Guerreiro, diretor-executivo do C13. “Não quer fazer a concorrência com a lisura e a transparência que queremos.” Deflagrou-se uma guerra de acusações. “Desde quando caiu a cláusula, a Globo passou a emprestar dinheiro para os clubes, como forma de pressioná-los”, atacou Guerreiro. Extraoficialmente, a cúpula da emissora replicou que é uma prática do C13 -incentivar que os clubes se endividem para servir como avalista. A Globo afirmou que o montante que emprestou aos clubes “é ínfimo”. (Com informações de Eduardo Ohata e Martín Fernandez, da Folha de SP)

17 comentários em “CBF e Globo querem implodir Clube dos 13”

  2. Estava fazendo um esforço abrupto para não postar nada sobre este assunto, mas como ele está todo dia vamos lá.
    Antes de mais nada, somente para constar que o principal problema de tudo isso é a falta de transparência que temos na CBF e por isso qualquer ação da mesma se torna algo questionável, sempre fazendo analogia a algo ruim.
    Não que eu seja contra a concorrência e a favor da Globo, mas não se pode simplesmente achar que um leilão aberto é a melhor forma de fazer as coisas.
    Trabalho no serviço público e temos o tal leilão eletrônico para aquisição de tudo, praticamente no mesmo sistema que seria adotado nesta concorrência. E ai o que acontece, temos um restaurante ruim, temos papel higiênico que mata qualquer um, copos descartáveis que estão furados e quando vc vai beber água corre o risco de ficar molhado, entre outros exemplos.
    Então adotar simplesmente a questão do preço, sem olhar as demais variáveis envolvidas nunca é uma boa estratégia.
    Não vejo nenhum problema da CBF chegar e dizer que a emissora X propos 100 milhões a mais que a Globo, porém com a exposição que a emissora chega, os patrocinadores que conseguimos com ela, ele valor não cobre a diferença. Se isto fosse exposto, ai a emissora X podeira dizer e quanto a mais é esta visibilidade e patrocinadores para eu ver se consigo subir meu valor.
    Assim, se fosse feito desta forma, com todas as cartas na mesa, e mostrando o porque de cada ação não teríamos este tipo de novela.
    PS: Realmente acredito que o fim dos clubes dos 13 seja a melhor solução. Não faz sentido os clubes ganharem iguais se eles possuem visibilidade diferente, se os seus torcedores adquirem o paperview por causa deles, etc… e isto tudo tem de ser medido. Quando nossos clubes estavam na serie B, tínhamos mais compras de paperview no estado que no estado da bahia e mesmo assim o bahia ganhava mais de 4 vezes só por estar no clube dos 13.

    Curtir

    Responder

    1. “…Não que eu seja contra a concorrência e a favor da Globo, mas não se pode simplesmente achar que um leilão aberto é a melhor forma de fazer as coisas….”

      Amigo Alan, qual seria então a forma mais limpa?

      Também compro equipementos em pregão eletrônico e presencial, e nem por isso tenho problemas. Acho que não é o leilão o problema, mas a especificação do material que está mal feita.
      No futebol é a mesma coisa. fala-se o que quer comprar, e paga-se a quem atender melhor. Simples assim.

      Curtir

      Responder

    1. Cara..simplesmente não entendi o q vc quis dizer. É óbvio que neste tipo de negociação todos os envolvidos queiram ganhar dinheiro, não somente a Globo. Por exemplo, o flamengo deseja conseguir patrocínio na frente da camisa por 30 milhões, será que conseguiria este valor se não fosse a globo? Então tudo são variáveis que tem de se pesar. Como expus acima, o problema é que tudo é falta na surdina.

      Curtir

      Responder

  5. Isso não é uma equação simples de fazer.
    Todos sabem que a globo tem muito mais exposição que as outras.

    Por mais que outra emissora pague mais para ter os jogos, os clubes perderam muito em patrocínio, pois os mesmos conseguirão acordos muito melhores se os patrocinadores souberem que as partidas e, por consequencia, suas marcas vão estar expostas na globo.

    O clube oferecer pra empresa espaço nas suas camisas e disser que elas vão estar na globo, no jornal nacional, no faustão, no fantástico, no sportv. O cara vai pagar mais com certeza.

    Curtir

    Responder

    1. Com certeza claudio esta equação não é fácil de fazer, mas ela não pode ser esquecida. O flamengo está tentando negociar o patrocínio na camisa por algo em torno de 30 milhões e com certeza neste valor ele informa a empresa a visibilidade da tv globo, se não for nela os valores mudam.
      Por isso que falo que tudo isso tem de ser colocado a mesa da forma mais clara possível, para que os clubes avaliem o quanto eles ganham e perdem com cada proposta.

      Curtir

      Responder

    1. saulo eles ñão podem negociar sem os outros por um unico motivo: precisam da autorização do adversário para a transmissão do jogo, pois a globo não vai mostrar so o flamengo durante a transmissão. não adianta a globo acertar que vai pagar 1 bilhão pro flamengo, se quando ele for jogar com o santos, por exemplo, o santos não liberar a sua imagem.

      Curtir

      Responder

  8. O IMPORTANTE NISSO TUDO É QUE, INDEPENDENTE DE QUALQUER INTERESSE FINANCEIRO, O TORCEDOR QUE ACIMA DE TUDO É UM CIDADÃO, TEM QUE SER RESPEITADO! CONFESSO À VOCÊS QUE EU JÁ ESTOU DE SACO CHEIO DA REDE GLOBO E DA MANEIRA COMO ELA MONOPOLIZA AS TRANSMISSÕES DO ESPORTE NO BRASIL. PRINCIPALMENTE NA QUESTÃO DO FUTEBOL. JÁ ESTAVA MAIS DO QUE NA HORA DE ALGUÉM TOMAR ALGUM TIPO DE ATITUDE. ESSA HISTÓRIA DE NÓS TORCEDORES ASSISTIRMOS FUTEBOL 10 HORAS DA NOITE É UMA TREMENDA DUMA SACANAGEM CONTRA NÓS TORCEDORES. QUER DIZER QUE O LUCRO É MAIS IMPORTANTE QUE O CIDADÃO, O TRABALHADOR QUE É QUEM PAGA ESSE BANDO DE MERCENÁRIOS. ISSO NINGUÉM FALOU. OUTRA COISA, ESSE PAPO DE QUE A GLOBO TEM MAIS EXPOSIÇÃO QUE AS OUTRAS É CONVERSA DE GENTE ALIENADA QUE NÃO ENXERGA UM PALMO ALÉM DO NARIZ! ME PERDOEM A FRANQUEZA! TORÇO QUE ALGO DE NOVO ACONTEÇA NO FUTEBOL BRASILEIRO! QUANDO CITO O TERMO BRASILEIRO ME REFIRO DE NORTE A SUL. A COMEÇAR DAS FEDERAÇÕES QUE CARREGAM CONSIGO VERDADEIRAS MÚMIAS. SEM FALAR NA CBF QUE TEM UM DITADOR E POR FIM, TEM A PORCARIA DA GLOBO PARA DISSEMINAR A ALIENAÇÃO NA MENTE DE UM POVO FAMINTO, INCAUTO, COM A SAÚDE NA COVA, A EDUCAÇÃO FALIDA E POLÍTICOS CORRUPTOS! QUEREM MAIS???

    VALEU!!!

    Curtir

    Responder

  10. Por mim, gostaria realmente que saisse da globo.
    Motivo: quero ver os jogos do campeonato brasileiro e nào só os jogos do flamengo!..Putz!.. que saco!!

    Curtir

    Responder

  11. Basta de utopias. Não pode existir filantropias em negócios que envolvem milhõe$$. Negócio é negócio e tudo tem seu risco. Se o assunto não me agrada ou interessa não sou obrigado a participar dele. Sou da livre iniciativa, concorrencia e competencia.
    Nã sou contra quem pretende ser ou é grande. O importante é ter condições.

    Curtir

    Responder

  12. To nem aí, nem deveríamos falar deste assunto nossos times estão ganhando alguma cois, ora se estamos no limbo do futebol brasileiro, com nossos clubes tendo que pagar tudo para sair do fundo do poço, e ainda estamos preocupado quem vai dar mais dinheiro, liberdade de imprensa e também liberdade de televisionamento dos jogos na tv, temos que ter a opção de escolher qual o canal e o jogo que vamos assistir, televisão e publica e tem que servir ao publico.

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para Allan Silva Cancelar resposta