Público pagante decepciona no clássico

Dos 25.240 ingressos colocados à venda para o jogo Remo x Tuna, sobraram 17.806. O clássico teve somente 7.434 pagantes, que proporcionaram renda de R$ 104.580,00. Descontadas as despesas de R$ 67.096,44, Remo e Tuna ficaram com R$ 18.741,78, cada. O público total foi de (com 1.760 credenciados) de 9.194 espectadores. Além da transmissão ao vivo para Belém, o jogo teve ainda a concorrência direta do clássico Flamengo x Botafogo pelas semifinais da Taça Guanabara, também mostrado ao vivo para todo o país. (Foto: MÁRIO QUADROS/Bola)

51 comentários em “Público pagante decepciona no clássico

  1. Nossa mídia às vezes exagera quando temos um público como aquele do Re x Pa e quer logo nos nivelar com outros centros mais desenvolvidos. Os mais pessimistas falavam em dez mil pagantes! O próprio Re x Pa teve grande público por algumas circunstâncias (torcedor há muito sem clássicos, ilusão de que CR e PSC tinham boas equipes). Nos próximos, aquele público não deverá se repetir.

  2. remo x tuna, deixou a muito tempo de ser classico.
    e a torcida do remo decepcionou?

    uns numeros:
    Fenômeno Azul em tres jogos “em casa” : 28.364 pessoas no estádio.
    obs: sem contar, que o jogo contra o castanhal, que a torcida do remo era maioria e contando com o jogo com a tuna, que maioria absoluta era de remistas.

    “Fiel Bicolor” em 4 jogos dentro de casa: 19.062 pessoas no estádio.

    isso sem contar o publico do RExpa nos dois.

    torcida do remo, deveria ser exaltada e não dizer que decepcionaram.
    sinceramente esperavam que fosse dá 27 mil contra a tuna luso, num jogo que n valia mais nada pro remo , ingressos a 15 reais no mangueirão e a doisdias só chove em belém?

  3. Essa idéia de jerico em transmitir jogos para a cidade onde o mesmo acontece, só em se tratando de Londre,Milão etc… em 95% dos casos o público será decepcionate.

    1. Acho a mesmíssima coisa, caro Sérgio. Já expus esse ponto de vista inúmeras vezes, mas grande parte dos amigos de blog entende que esse fator não é relevante, preferindo atribuir o êxodo a fatores como a cervejinha ou a chuva.

  4. Gerson, se fosse só o público que tivesse decepcionado … O futebol jogado pelo Remo não foi digno da torcida que ali compareceu. Mas, tudo bem, domingo volto ao estádio, de novo. Outra coisa, quase tão alta quanto a despesa, foi a tungada no número do público pagante. Acredite quem quiser que, entre os pagantes, não haviam nem 8 mil pessoas.

    1. Só um adendo: Depois, quando órgãos como o INSS, p. ex., endurecerem o jogo, vai logo aparecer dirigente dizendo que o governo é insensível etc, etc, etc.

  5. Mas…mas…mas…mas…Não iam lotar o estádio ?? Cadê o tal fenômeno ?? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK que piada essa torcida, e vão ficar de fora mais uma vez. Não adianta o PAPA TITULOS DO NORTE ajudar se eles mesmos se atrapalham. Por isso que são o SOFRENÔMENO AZUL.

    1. tua torcida, não tem nem METADE da média de publico da torcida do remo.
      e me respode uma duvida, quando a “fiel” vai conseguir colocar de 9 a 10 mil nesse campeinato paraense sem ser em rexpa?

  6. Se a Tuna naquela ocasião pedisse 50 mil e não 200, o Remo aceitaria e ficaria no bom lucro, mas olho grande dá nisso. Até o Leãozinho acreditava na FÉ NOME NÓ, mas ainda se deixa levar pelas fantasias do Caxiado. Vao ver que foi a TV cultura que afastou o público.

    1. É, pode ser, cara Andreia. Mas neste campeonato essa fidelidade ainda não se confirmou. Os números não mentem. A Fiel está devendo – e muito.

      1. Concordo Gerson, mas com essa defesa que o Papa títulos tem, muitos torcedores ficam na defensiva. Hoje os torcedores do Leãozinho já conformados coma classifcação para o G4 relaxou.

      2. kkkkkkkkkkkkk depois da resposta do Gerson eu me calaria se fosse a Andreia. Ta com inveja é? Fenomeno Azul é só do Leão azul.

        E quanto ao Berlli, ué.. se fosse depender de nosso ataque que ainda não está entrosado ficariamos na defensiva tb oras. Ainda bem que a torcida do Leão não é covarde e sempre apoia o time, diferente de outra que se diz fiel.

      3. Ora Carlos Berlli, eu espero que o ataque do Leão fique logo entrosado para poder dar uma peia ainda maior no proximo jogo contra o papinha, por outro lado eu não posso me deixar enganar achando que o ataque está uma maravilha sendo que ainda tem jogador estreando no ataque como foi o caso do Pardal hoje.
        Quanto ao publico eu já falei os motivos do pq ter diminuido nesse jogo e ainda sim a media esta muito maior que dos bambicolores isso vc e a Andreia vão ter que admitir.

      4. Meu amigo se este entrosamento não acontecer ainda neste 1º turno o bicho vai pegar, porque para o 2º turno creio que Águia de Marabá e São Raimundo vão evoluir. Agora a liderança é nossa apesar da topada de domingo.

      5. Não falei que eles torcem pro TIME SEM HISTÓRIA ???? (Imprensa do grupo RBA)

    2. Bom, a verdade é que se for levar em conta o jogo pós clássico, o público presente no jogo Remo e Tuna foi quase dez vezes maior do que o que compareceu no paysandu e Águia.

      1. Verdade amigo Antonio, e ainda vem bambicolete debochar do “pouco numero” de torcedores presentes no Mangueirão. Eles deviam olhar para as proprias calças antes de fazer tal brincadeira. Lembro que na época que botaram esse apelido “Fenomeno Azul” para a torcida do Leão tentaram tb colocar o apelido “Avalanche” para acoisa, agora eu vejo o pq não foi para frente. E ainda se dizem fiel hehehe

    3. “FIEL MESMO SÓ A TORCIDA DO PAYSANDU”

      estou percebendo nesse campeonato, time em 1º e torcida “lota” o estádio com 1.500 pessoas.

      kkkkkkkkkkkkkkk

      1. Com esse pelada do Leãozinho ontem contra os tunantes o clone vai aumentar sua produção de identidade. Esse Pedroca é uma.

  7. Esse joguinho tinha tudo pra dar errado. Jogo Botagofo x Flamengo na TV, torcida da Tuna não é tão grande assim, é bem menor do que se imagina e estádio muito grande pra pouca gente. Deveria ser feito no Baenão ou no Sousa. Os dois times devem estar falando: dinheiro?! Cadê o dinheiro?!

  8. É por isso que evito ao máximo estimar público e renda nos jogos de Remo e Paissandu (independente do momento que estejam vivendo). Imaginar (antecipadamente) a disposição do torcedor ide ir ao estádio é desafio que desobrigo-me. Não conheço e nem quero conhecer o que vai na cabeça do torcedor.

  9. É mais fácil perever que RÓ e Cia não farão gols do que estimar presença de público. Acertei que a liderança ficaria com o maior do norte, mas contava com uma vitória da TUNA.

  10. Se a Tuna não tivesse criado aquela confusão toda pela sua ganancia em ficar com toda a renda, o publico seria maior sem duvidas. Conheço muita gente que falou que não iria para esse jogo por achar que a renda seria toda da Tuna

  11. Égua! desse jeito não dá para fazer futebol!
    Uma despesa de R$ 67.096,44, num estádio sem nenhum conforto e ainda por cima com um futebol muito ruim. Desse jeito não dá mesmo para ir ao estádio para ver o que foi apresentado. gostaria muito de saber para onde vai toda essa grana. Onde está o borderô do jogo? Quem pode divulgar isso para a sociedade tomar conhecimento?
    Desanimador, brincadeira!

    1. Meu caro Von, a assessoria da FPF deve disponibilizar hoje o borderô detalhado da partida. Assim que isso ocorrer, posto aqui.

  12. Já está mais que na hora de uma devassa. Se dirigentes de clubes não reclamam, é porque éssa aguá de esgoto está seguido destinos diferentes por infiltrações.

  13. Saudações bicolores! Meus amigos, a TV dá comodidade e a segurança das nossas casas e bares, isso é indiscutível e tira público sim, principalmente em rodadas comuns de meio de tabela e com futebol ruim.
    Agora, o fato de a torcida do Remo estar comparecendo mais, pra mim tem explicação. O torcedor bicolor deixa de ir a campo quando seu time vem de um passado empolgante relativamente recente e não consegue retomá-lo em curto espaço de tempo, associado a uma decepção histórica, como a eliminação pro Salgueiro. Não é fácil, assistir seu time na FOX, SporTV, PFC, Globo e depois voltar 10, 15 anos atrás. Há um misto de vergonha, tristeza e protesto nessa ausência. Nessa situação, o único fator que estimularia a massa seria ver seu time abaixo do maior rival, mas nem isso acontece, o Remo esteve sempre pior que o papão recentemente. Do lado azulino, quem está numa das piores situações vividas tem sempre a expectativa de uma melhora imediata, seja através de um título regional em cima do maior rival que ultimamente tem tido muito mais projeção e conta mais campeonatos paraenses, seja uma simples casquinha num RE x PA, ou um acesso bem palpável da D pra C. Esse fenômeno azul, já foi tricolor no Rio e Salvador e vem sendo tricolor também em Recife, times de massa passando vergonha, situação em que o fanatismo aflora e que a torcida sente que só ela é capaz de contagiar o time e levá-lo nos braços. Resumindo, o bicolor olha pro lado e vê gente pior que ele, então pensa – se melhorar tá bom, mas se aqueles desgraçados continuarem na m… também tá bom. Já os azulinos estão cuíras pra ficarem em melhor situação que os bicolores, aí vão tirar todas as forças e dinheirinho de onde tem e não tem pra finalmente, depois de tantos anos, não ficarem apenas comemorando nossos fracassos. Concordam?

  14. Alô Sérgio Cabeça, favor passar longe do Mangueirão com o Clube do Remo, égua é muita despesa.

    Só RExPA e olhe lá, por causa da segurança, senão levava para o Baenão com público de apenas uma torcida.

    Isso porque a SEEL liberou a taxa, senão ia tudo.

  15. Antes de criticarem o público de ontem, lembrem-se que o jogo foi de uma só torcida, no Mangueirão, com chuva, jogo na TV (aos montes) e final de mês (todo mundo duro).

  16. Por que os Clubes pagam o quadro móvel da SEEL, se as taxas foram liberadas? Quanto ao público de ontem, só perdeu para o RExPA e para o jogo RemoxS.Raimundo no Baenão na estréia do Leão. Não sejam injustos com o torcedor.

  17. Ora pois, o problema não é o torcedor, e nunca será! Esse, coitado, certamente é o mais penalizado e o que menos sabe do que acontece nos bastidores. Quem deveria dar explicações ao público, o principal cliente do futebol, são os dirigentes dos clubes e da FPF. Com toda essa despesa, seria melhor que a Tuna tivesse feito esse jogo lá no Sousa, que comporta 5 mil torcedores e cobrar R$20,00 por ingresso que certamente daria uma renda maior que a de ontem e as despesas seriam bem menores. O Mangueirão é fria e mico para os clubes, não tem condições de fazer futebol assim, lamentável!

    1. Von, e pq a Tuna nao fez isso entao ? respondo : pq ela, infelizmente nao tem pessoal, estrutura, e.t.c…o ”Souza” não possui condicoes de abrigar um classico,infelizmente, pq seria legal assistir um no Chico Vasques…qual foi a ultima vez que a Tuna recebeu o Paissandu ou Remo pelo paraense em seu estadio ? quem sabe agora com a assessora de imprensa as coisas melhore..rsrsr..

  18. A Tuna não fez o jogo lá no Souza pq não seria permitido devido a importância do jogo e também pq as autoridades não liberariam o estádio para esse evento. Quanto a estrutura, isso custa dinheiro e aí vc tem razão, não estavamos preparados para tamanho gasto. Se a Tuna tivesse ficado com toda a responsabilidade sobre a venda dos ingressos e dona da integral da renda, certamente teria tido prejuízo pois ninguém merece tamanha despesa. O Remo se safou devido a renda que recebeu do jogo contra o Paysandu e pela antecipação da renda do jogo contra a Tuna. Agora é torcer para que o jogo entre Remo e Tuna, no segundo turno, seja mais atraente que a renda seja mais atraente aos dois times. O Baenão também não fica atrás do Souza não, ambos estão muito aquém do torcedor paraense!

Deixe uma resposta