Por Rildo Medeiros (rildoagro13@hotmail.com)
Sua análise do Re-Pa é perfeita. Sinto a cada jogo que a torcida do Paissandu vê seu time apresentar-se mais de acordo com a realidade, ou seja, não é um Santos, expondo limitações que são disfarçadas com acusações de marmelada ou facilitação. Soube que houve briga no vestiário entre o Leandro Camilo e o Alexandre. Este último culpou o zagueiro por ter falhado no lance em que o Velber iniciou a jogada do gol de empate. Claro que a falha existiu, mas que zagueiro nunca falha?
Blog do Gerson Nogueira 
Brigas como essas, entendo como positivas, pois demonstram a fibra de quem não quer perder, de quem como nós torcedores, entendem, teriam que haver liquidado a fatura, no sábado. No entanto, não quero aqui crucificar o Zagueirão, pela falha, entendo que a alguns atletas, faltou vontade de ganhar, sapato alto de outros, que penso, entendem que já são craques, finalmente diria que, faltou AQUILO RÔXO, jogar no BICOLOR AMAZÔNICO, leva do Céu ao inferno, num piscar de olhos, ou melhor, num rePA, mal jogado, afinal, perder é tolerável, mas, COM HONRA.
Quanto ao nosso Técnico Charles Guerreiro, cometeu um vacilo brabo, meter tres volantes, foi o fim da picada; pô! nós estávamos ganhando de um adversário que jogava exatamente com tres volantes. porquê não colocou o Willian ou o Marquinhos, quando substituiu o Fabrício?
Mexeu errado, portanto, porém, tem crédito na casa e Moral com a torcida.
CurtirCurtir
Chora Barnabé.
CurtirCurtir
Aos remistas: a reclamação bicolor nada tem a ver com alguma suposta superioridade do Paysandu. Ninguém jamais afirmou que o Remo não podia eliminar o Paysandu. Os protestos são contra a, digamos, “preguiça” do time nos minutos finais.
Se tivesse ido ao ataque, ainda que no desespero, teria feito o gol? Não se sabe. Mas o fato é que preferiu ficar atrás. Se tivesse colocado o Zé Augusto, este teria feito o gol? Ninguém sabe. Mas por que ele ficou no banco, quando seria natural sua entrada no jogo? A falta dessas providências sugere o desinteresse do Paysandu.
Até o juiz viu a falta de vontade das equipes. Se ninguém notou, ele não deu descontos. Encerrou a partida aos 45 minutos, percebendo que ninguém queria mais nada com nada e – pior – ninguém do Paysandu foi reclamar com ele, nem Sandro nervosinho, nem os dirigentes passionais. Que houve?
Quanto aos cartões: todos eles foram claramente forçados. Os três jogadores que levaram cartão eram justamente os pendurados. Ficarão de fora do primeiro jogo e estarão aptos para o segundo e decisivo, nada de absurdo para quem já entrou em campo pensando em disputar a tal finalíssima…
CurtirCurtir
É isso aí, Sérgio, não é chororô, também já disse aqui que o Remo pode sim, tranquilamente ganhar do nosso time, mas essa “preguiça”, esse “desinteresse”, é que é foda de explicar, além disso, pra mim, esses cartões serão desconsiderados pra final como parte de uma “conversinha” , digamos assim, que nunca será revelada.
CurtirCurtir
Claro que, se houve “marmelada” ou não no Re-Pa de sábado, nunca saberemos de fato. Tudo ficará na base da especulação, da desconfiança, da falta de comprovação. Essa é certeza que teremos: que nunca teremos certeza de nada.
Na verdade, nem acho que houve a tal marmelada, mas um claro e repentino desinteresse do Papão em ganhr o jogo após o empate dos azulinos. Ou seja faciltou e muito a vida do adversário.
Por outro lado, nunca em tempo algum, se não houver prova, a imprensa esportiva paraense admitirá publicamente a possibilidade de qualquer “marmelada” em nosso combalido futebol, principalmente entre os grandes, afinal, não interessa a ela (imprensa) denegrir seu próprio produto.
O que diriam os anunciantes? Como reagiriam? Como eles vão atrelar sua marca a um produto sem credibilidade? Na verdade, dá para entender esse lado de não levantar , pelo menos publicamente, uma leve suspeita do que ocorreu sábado no Mangueirão.
Por outro lado, soa ingênuo, ainda mais vindo de profissionais que já viram de tudo no futebol, questionamentos como os que foram feitos ontem no Bola na Torre. Coisas do tipo: se fosse marmelada o Moisés teria feito o gol de pênalti? O fulano e o sicrano tomariam cartão? O Marciano chutaria pra fora o penal? Etc., etc., etc.
Ora, ora. Até parece que o futebol é o único segmento de trabalho imune a encenações e aos males que o dinheiro provoca. Que os escândalos que vemos e ouvimos, acontecem sempre para as bandas de lá.
É, muitas vezes, viver no mundo do faz de conta é bem melhor. Vida que segue.
CurtirCurtir
Pq Melhor do Brasil na Libertadores?
CurtirCurtir
CLARO que no futebol só falta boi voar. Mas que o Remo, mesmo admitindo-se não estar tão bem, poderia empatar, como empatou, ou até mesmo ganhar do Paysandu, isso não seria um absurdo. Não vejo razão para haver ‘arranjos’, nesse jogo, pois o tiro pode sair pela culatra; primeiro, pq pode dar águia e não Remo; segundo, pq a ausência de 3 jogadores importantes podem fazer uma boa diferença no primeiro jogo, resultando em dificuldades para o adversário reverter na segunda partida. Um abraço a todos aqui do Paraná.
CurtirCurtir
Diogo, sua opinião é sensata e penso que de fato, houve sim um desinteresse por parte do PSC, notadamente no 2º tempo, por um jogo que aparentemente lhe desinteressava, afinal, havia até aquele momento, possibilidades de jogos a mais nas decisões do 2º turno. Repito, o PSC fez isso ano passado e foi campeão, diante de um São Raimundo combalido e desgastado dos dois difíceis jogos contra o Remo. Tem uma coisa, meu caro: custa admitir que o time não é tão superior assim e tem um treinador previsível e limitado? O elenco é bom, mas não é imbatível. Continuo na convicção que o PSC é favorito ao título pelo plantel, mas o Remo ou o Águia tem bons treinadores e equipes qualificadas. Acho essa estratégia de esfriar ânimo arriscada. O Botafogo não deu fôlego ao Fla e foi campeão.
CurtirCurtir
Caros, foi muito estranho o que aconteceu.
Aos olhos do torcedor do Paysandu e boa parte do Remo, que testemunharam o que parecia uma grande armação dentro de campo, no segundo tempo.
Mas duas coisa me chamaram a atenção, vamos aos fatos: 1) Por que ninguém da imprensa e muito menos os jogadores do Paysandu, não questionaram o impedimento no gol do Landú?; 2) Por que o juiz terminou o jogo aos 44min50seg; 3) A imprensa esportiva que por várias vezes denunciou maracutaias no futebol e agora não acredita em nada?; 4) Ao final do jogo eu ouvi na rádio clube um conselheiro do Paysandu em momento de desabafo que , resumindo não pactuava com o que estava ocorrendo, dando entender que houve marmelada? Inclusive hoje na clube baixaram o cacete no camarada sem se quer ouvi-lo para confirmar o que disse, muito democrático.
O que me faz pensar que houve marmelada, são alguns fatos ocorridos dentro do futebol, só para citar dois: o Jogo entre Paysandu 0X2 Internacional, que foi dito por algumas radios que houve acerto para o Inter não cair e outro jogo Sport 2X3 Portuguesa, que sacramentou o rebaixamento do Paysandu naquela época.
Tudo isso me faz pensar que houve má fé, não estou afirmando que houve, mas é por essas e outras que estou com um pé atrás.
São vários interesses em jogo, Remo e Paysandu, endividados, querem captalizar dinheiro que vem da paixão da torcida.
Há um dito popular que diz: “A voz do povo é a voz de Deus”.
CurtirCurtir
Vc esqueceu de enumerar mais um fato em seu comentario, o gol que Moises fez que seria o terceiro, foi anulado e alegado impedimento na jogada, e onde o mesmo partiu mais ou menos uns 2 metros atraz dos zagueiros remistas e ninguem foi reclamar, quanto o gol de Landu e meu ver em completo impedimento nada contestado por parte dos bicolores!
MARMELADA! PODEM FALAR QUE NÃO FOI, MAIS PARA GRANDE MAIORIA QUE ESTEVE NO MANGUEIRÃO OU ASISTIU PELA TELEVISÃO ACHOU A MESMA COISA QUE EU DISSE AQUI!
CurtirCurtir
Eu também não acredito muito nessa teoria da conspiração.
Acho que a torcida BICOLÔ anda de salto alto achando que o papão é um super time e que o moisés e o potyguar jogam tanto quanto os meninos da vila.
As pessoas ficam inventando essas historinhas de conspiração e esquecem de analisar friamente o que aconteceu (e o pior, acabam acreditando nelas).
Todo mundo fala da moleza dos jogadores mas não vi quase ninguem traçar comentários sobre o que ocorreu taticamente na partida.
O papão não estava preguiçoso, estava desorganizado.
E sabem de quem é a culpa: do charles guerreiro.
Se alguém conseguisse me explicar pq ele, ainda no intervalo, tira o fabrício e bota mais um volante eu agradeceria.
Ao tirá-lo o papão ficou sem ninguém pra parar a bola no meio e armar as jogadas haja vista que o potyguar tem como caracteristica não a armação mas partir com a bola dominada pra cima da zaga.
joganddo com três volantes e sem jogador de armação não era difícil de imaginar que o time iria recuar e atrair o remo para o ataque. E foi o que aconteceu.
O giba percebendo a burrada do charles, lançou mão dos seus melhores armadores,
velber e gian, que passaram a dominar os jogadas no meio campo.
Como a bola não chegava no ataque restou aos atacantes recuarem pra ajudar na marcação e se aventurarem nas bolas rifadas pela zaga bicolor.
O papão não é uma máquina que é só entrar em campo e ganhar quando quizer, como a maior parte da torcida tá pensando.
Tem um bom plantel, mas pra ser um bom time precisa de um bom treinador.
Lembro que ano passado o Gaúcho foi compeão paraense com tranquilidade e tinha nas mão um plantel em que o melhor jogador era o Zeziel.
Em vez de chorarmos pela teoria da conspiração deveriamos exigir da diretoria a contratação de um treinador a altura do Glorioso Papão
XÔ GUERREIRO!
CurtirCurtir
Carlos, tirando esse “quizer”, assino embaixo o post. Análise sensata e fria do que foi a contenda de sábado, na minha opinião de baixo nível técnico. Amigos, todos tem direito a construir suas fantasias conspiratórias, mas não inventem fatos para lhes dar solidez. É verdade que o árbitro não deu acréscimos – postura rara atualmente – mas o jogo terminou aos 45 minutos e vinte a trinta e cinco segundos, portanto, um pouco mais que o tempo regulamentar permitido. Tirem a dúvida, solicitando o tape da TV Cultura e observem a contagem do tempo lá no alto, no momento exato em que o árbitro apitou o final. Não coloquem chifres em cabeça de cavalo.
CurtirCurtir
Na verdade Cássio, o arbitro terminou a partida a exatos 44 minutos e 35 segundos, em uma jogo que teve 6 substituições e 2 penaltis, e fora as ceras por parte dos azulinos! A meu ver deveria no minimo terminar o jogo aos 48 minutos, mais como o mesmo arbitro, viu a vontade do paysandu em jogar, para não dizer o contrario, achou por bem terminar antes mesmo.
CurtirCurtir
Também ví o jogo pela TV, não escuto a transmissão pelo rádio pra não sofrer qualquer tipo de influência e nem o som da TV, repito, acho que não houve jaca, o problema é incompetência total de todos, depois, no sufoco, vão colocar o Zé pro presidente beijá-lo da cabeça aos pés, como ele faz todos os anos. Quanto ao tempo de jogo, quando o juiz apitou estava registrado na tela da Cultura 44m 45s e o Landu estava empedido no momento do gol.
CurtirCurtir
E o bola na torre mostrou que o Moisés não estava empedido quando saiu na cara do paredão rebocado.
CurtirCurtir
Diogo e Otavio, não adianta amigos teve marmelada sim, não e possivel o paysandu ter 2 indentidades no mesmo jogo, seno no primeiro tempo um time não como todos nós conhecemos que pode render, mais bastante superior a equipe do segundo tempo, é o fato de ninguem reclamar da arbitragem no gol anulado do Móises, e o impedimento clamoroso de Landu que se diz invisivel e acho que o mesmo ate foi, que o cego bandeira não conseguiu enxerga-lo.
CurtirCurtir
Bicolores,
Aceitem, que o ilusório é apenas, um fornecedor de alucinógeno! E que portanto, teorias, é o que de melhor têm, para incubar a fragilidade atual bicolor.
CurtirCurtir
Depois do fortificante, o antes raquítico, agora brada como Tarzan.
CurtirCurtir
Um time que quer ser campeão Paraense não pode entrar tão mal escalado quanto o Remo do 1º tempo.Francamente, o Otacilio como articulador e municiador de bolas para os atacantes é piada. Dessa forma, o Samir fica sobrecarregado.Tem que escalar o Velber ou Jean junto com Samir.Já Marciano precisa urgentemente treinar finalizações a gol, pois o seu aproveitamente nesse fundamento é sofrivel, muito ruim para alguem quer ser um matador.
CurtirCurtir
Um time que quer ser campeão Paraense não pode entrar tão mal escalado quanto o Remo do 1º tempo.Francamente, o Otacilio como articulador e municiador de bolas para os atacantes é piada. Dessa forma, o Samir fica sobrecarregado.Tem que escalar o Velber ou Jean junto com Samir.Já Marciano precisa urgentemente treinar finalizações a gol, pois o seu aproveitamente nesse fundamento é sofrivel, muito ruim para alguem que quer ser um matador.
CurtirCurtir
Nao se preocupe Raimundo, o Giba pode escalar quem ele quiser. Quem disputar a final com o bicola, vai gahar facil, facil pois ira motivado, ao contrario dos alvi-azuis, que so pensam em renda.
CurtirCurtir
Parem um pouco o jogo já acabou se foi marmelada ou não o remo ainda vai ter que passar pelo aguia se passar vamos ver quem vai ter mais força pra conquistar o titulo, lembrem-se que em finais entre remo e paysandú não tem favarito mesmo que um time seja melhor no papel classico é classico todos nos sabemos quem não lembra de 99 onde o paysandú era infinitamente superior ao remo e com um gol do predestinado Ailton o remo sagrou-se campeão na raça e vontade, re x pa é re x pa não existe favorito.
CurtirCurtir
ATE QUE ENFIM, VC RONALDO TEVE UM MOMENTO DE LUCIDEZ E HUMILDADE PARA LEMBRAR DE FATOS VERIDICOS DE NOSSO COMBALIDO FUTEBOL PARAENSE, AGORA SIM PODEMOS CONVERSAR COMO TORCEDORES CONSCIENTES, GOSTO DE FALAR COM TORCEDORES REMISTAS COMO VC QUE AGOR AQUI ESTÁ SENDO BEM MAIS SENSATO COM SEUS COMENTÁRIOS, COM TODA CERTEZA ESTE ANO QUE VC CITOU O TIME DO PAYSANDU ERA SIM INFINITAMEMENTE SUPERIOR AO DO REMO E BEM VERDADE QUE NO RE-PA NÃO EXISTE FAVORITO, MAIS TEM SIM UM POUCO DE VANTAGEM QUANDO UM E BEM SUPERIOR AO OUTRO, COM ISSO UM ACABA LEVANDO LIGEIRA VANTAGEM! LEMBRO BEM NA ÉPOCA DO TABU AZULINOS, NA MAIORIA DAS VEZES O REMO TEVE TIMES SUPERIORES AO DO PAYSANDU, MAS NEM SEMPRE FOI ASSIM E O PAYSANDU MESMO COM LIGEIRA VENTAGEM NA QUALIDADE INDIVIDUAL FRENTE AO REMO, FOI DESTRONADO E CONTINUOU-SE O TABU, ATE A QUEBRA COM OS REFUGOS DO FLUMINENSE-RJ, COMO WAGNER, E JULINHO, AMBOS FIZERAM OS GOLS DA QUEBRA DO TABU, NÃO LEMBRO O GOL DO REMO QUEM FEZ!
CurtirCurtir