Todo o povo que acompanha o Círio caiu de pau nos erros cometidos por Sinomar Naves na chamada “semana negra”. O escriba baionense também entrou na onda, enumerando na coluna de ontem as mazelas do time que até a primeira partida da final era favorito destacado para levar o primeiro turno. Como previsto, depois de tanto bombardeio, o técnico não resistiu. Foi demitido na manhã de ontem e, imediatamente, o Remo anunciou Giba para substituí-lo.
Antes de avaliar o que pode representar esse retorno de Giba ao Evandro Almeida, quero dizer que Sinomar não tinha mesmo condição e ambiente para permanecer à frente do time. O desgaste pelos tropeços frente a Paissandu e Santos foi decisivo para o desenlace. Em favor do treinador, cabe dizer que dificilmente qualquer outro resistiria a esses três maus resultados.
Ainda em defesa de Sinomar é justo dizer que não pode ser crucificado como único responsável pelo fracasso do Remo no primeiro turno. O planejamento remista, cujo aspecto econômico nas contratações chegou a merecer elogios do colunista, funcionou só até certo ponto. A equação parecia perfeita. Levava em conta a curta duração desta etapa do campeonato: 10 jogos apenas (incluindo semifinal e finais).
Por isso, a aposta em jogadores veteranos, alguns visivelmente longe da melhor condição atlética. Tudo correu bem enquanto os adversários diretos se esmeravam em cometer erros. Quando o Paissandu, por pura sorte, arrumou a casa, a situação do Remo começou a mudar – para pior.
Sinomar, com expressiva cota de participação no processo, só não pode sair como o vilão da história. Os dirigentes, que insistiram com laterais sem estofo e demoraram a trazer um bom zagueiro, também têm sua parte nesse latifúndio.
Quanto a Giba, que salvou o time de um rebaixamento na Série B 2006 e fincou a imagem de técnico competente em apenas seis meses de trabalho, saiu quase escorraçado por exigir profissionalismo e organização. Será que os tempos mudaram e o Remo já absorve profissionais exigentes? A conferir.
E que a festa não disfarce a lambança. O Paissandu, que comemora a conquista do turno, bateu todos os recordes de consumismo irresponsável. Foram, desde novembro, duas comissões técnicas e 61 jogadores contratados. Dessa multidão, apenas meia dúzia deu certo: Tiago, Álvaro, Sandro, Fávaro, Leandro e Paulão. Planejamento moderno é isso aí.
(Coluna publicada na edição do Bola/DIÁRIO desta terça-feira, 23)
Blog do Gerson Nogueira 
Gerson, eu, você, nós, eles, todos malhamos a fundo o pobre do Sinomar, mas na verdade foi um marido enganado. AK iludio o pobre a armar uma fogueira com lenha molhada.
CurtirCurtir
Correção: iludiu.
CurtirCurtir
Sinomar sai como vencedor pois perder de 4×0 na vespera de um RE X PA e naum ter sido demitido ainda no Olimpico na 5ª feira foi uma vitoria particular….rsrs…
CurtirCurtir
Foi o mínimo de consideração que tiveram para com ele. Agora AK saiu até ileso nessa tragédia.
CurtirCurtir
Berlli,
Sinomar não foi iludido, apenas aceitou às condições que lhe ofertaram. Sinomar é um dos treinadores regionais que precisa de reciclagem para melhorar conhecimento técnico na área em que atua.
CurtirCurtir
Amigo Claudio, mais um equívoco. A defesa que fiz e continuarei fazendo é pró técnico local. Das 3 vezes que conversei com o Sinomar, apenas uma foi pessoalemente e demorada, num programa de Tv. As demais, rápidas e pelo rádio. Swempre critiquei abertamente os que pitacam as escolhas de treinadores, escalações e esquemas de jogo.
Sou assim mas não sou chauvinista.
CurtirCurtir
E o que o Sinomar disse? Ou nao disse nada relevante?
CurtirCurtir
Teria a dizer o que?
CurtirCurtir
Sei la, so seique o Charles tambem nao sera culpado quando cair…
CurtirCurtir
Jorge estás em parafuso. Charles e a torcida bicolor não pensam ou não se adiantam aos fatos. Quanto a Sinomar, não tem o que reclamar. Sabe a bomba que tinha na mão e que seria o único vitimado.
CurtirCurtir
O Sinomar se engasgou com a própria soberba.
CurtirCurtir
Gerson, estou de acordo com sua opinião quase integralmente. Afinal, de fato, no jogo decisivo o Sinomar errou feio nas substituições. Deveras, de nada adianta o Samir sem o Velber ou sem o Gian. Sem contar que o Marlo poderia ter feito a diferença (ofensiva e defensivamente), se tivesse sido escalado desde o início do jogo. ENFIM, NA MINHA OPINIÃO, O SINOMAR FOI UM DOS VILÕES DA PARTIDA DERRRADEIRA. Os outros vilões foram o Marciano, o Velber e o Helinton que perderam gols que não se perde. Os dois primeiros na etapa inicial quando ainda estava dois a zero; e o terceiro (o Helinton) no início do segundo tempo quando o zagueiro do paysandu escorregou e o atacante do Remo ficou literalmente sozinho (adiantou demais a bola e …).
CurtirCurtir