Com gols de Samir (2) e Marciano, o Remo derrotou o São Raimundo de virada, por 3 a 1, na noite deste sábado, no estádio Evandro Almeida. A partida foi disputada em ritmo de alta velocidade e busca permanente do gol, o que tornou o confronto aberto e o resultado indefinido até os 44 minutos do segundo tempo. O equilíbrio foi a tônica do jogo no primeiro tempo, quando o time santareno fechava melhor a defesa e explorava os contra-ataques para levar perigo ao miolo de zaga remista, formado por Pedro Paulo e Rodrigo Antonelli.
O primeiro grande momento da partida aconteceu aos 14 minutos em arrancada de Hélliton pelo lado esquerdo do ataque remista. O cruzamento rasante acabou não sendo aproveitado por Marciano. Aos poucos, o S. Raimundo abandonou a postura retraída e passou a acionar Max Jari e Branco, que trocavam constantemente de posição, baratinando a marcação remista, que era obrigada a manter o volante Danilo como uma espécie de terceiro zagueiro para reforçar o bloqueio. Marcelo Pitbull e Beto faziam um bom papel no meio, marcando e distribuindo o jogo para a chegada dos alas Leandrinho e João Pedro.
Gian armava as jogadas e cadenciava o ritmo do Remo, enquanto Vélber pouco aparecia nos primeiros 45 minutos, preocupado em ajudar na marcação à saída de bola do S. Raimundo. Aos 20 minutos, Gian errou cobrança de falta e acabou armando um contragolpe mortal do S. Raimundo. A bola chegou rapidamente a Max Jari, que tocou para Branco atirar cruzado à direita de Adriano e abrir o placar.
Surpreendido pelo gol, o Remo acusou o golpe e quase permitiu o segundo gol logo em seguida. Branco recebeu bom passe de Leandrinho, fintou Antonelli e chutou forte rente à trave. Através dos avanços de Marciano e da habilidade de Hélliton, o Remo tentava reequilibrar as ações. O empate surgiu em escanteio cobrado no segundo pau por Gian, aos 25, que alcançou Marciano livre pelo lado esquerdo. O atacante só escorou para as redes de Labilá. Hélliton, em outra boa jogada engendrada por Gian, quase desempatou aos 34 minutos, desviando de cabeça cruzamento do lateral Paulinho.
Para o segundo tempo, Sinomar Naves trocou Gian por Samir, mudando a dinâmica de jogo do Remo. Com isso, Vélber ficou encarregado da armação e ainda corria para fechar a marcação, ao lado de Fabrício e Danilo. Flávio Barros tirou o zagueiro Evair e lançou o estreante Flamel, desfazendo o esquema de três zagueiros. O jogo recomeçou quente, com o Remo tentando chegar ao gol. Aos 9 minutos, Vélber cruzou à meia altura e Marciano obrigou Labilá a fazer grande defesa. Aos 12, Hélliton chuta forte no poste esquerdo do S. Raimundo. Aos 16, Leandrinho salva em cima da linha bola desviada pelo ataque remista.
A pressão remista foi interrompida por um contra-ataque envolvente do S. Raimundo, que terminou em arremate rasteiro de Pitbull, rente à trave. Aos 31 minutos, jogada confusa na área santarena resulta em gol de Samir, anulado pela arbitragem. O Remo não esmorecia e, empurrado pela galera, ia com tudo à frente, puxado pela velocidade de Samir, que criava diversas situações de perigo e envolvia a defesa do S. Raimundo. O cerco deu resultado aos 44 minutos, quando Hélliton invadiu a área e disparou chute na trave. No rebote, Samir tocou de cabeça para as redes.
Quatro minutos depois, o mesmo Samir aproveitou passe de Marciano e bateu rasteiro para aumentar: Remo 3 a 1. A súbita vantagem de gols deu a falsa impressão de uma vitória tranquila, mas quem foi ao Baenão viu um jogo parelho e cheio de alternâncias até os instantes finais. A renda foi de R$ 79.311,00 (6.152 pagantes). O resultado assegurou ao Remo a primeira colocação no G-4 – com 16 pontos não poderá mais ser alcançado pelo vice-líder Paissandu, que tem 9. O S. Raimundo terá que vencer na última rodada e torcer por outros resultados para ir à semifinal do turno. O Remo não derrotava o S. Raimundo há cinco jogos. (Fotos: MÁRIO QUADROS/Bola)
Blog do Gerson Nogueira 
Gerson, qualquer time que jogar com o Remo, sem a preocupação de marcar seus dois principais jogadores(Gian e Velber), sofrerá as consequências. O Técnico Flávio Barros, quiz surpreender o time do Remo, se jogando todo ao ataque, mas sem a incubência de anular esses dois jogadores. Gerson, no futebol, primeiro vc não deixa o adversário jogar, pra depois ir matando o mesmo aos poucos. O mais engraçado é que o Paysandu, fez isso, o SR não. Porque? Penso que com um esquema suicida desse, o SR, tem que se dar por satisfeito com apenas 3×1. Sinceramente, fiquei decepcionado com a postura do Técnico Flávio Barros, que contra o Botafogo, soube anular todos os seus pontos fortes, mas não conseguiu, pelo jeito, enxergar pontos fortes no time do Remo(único e exlusivamente, seu poder de fogo), achando que ganharia o jogo a qualquer momento. Vou te contar(diria o Gerson). O Remo estava tão preocupado com o Max Jari, que recuou o Danilo, pra fazer essa marcação, abrindo mais espaços ainda, em seu meio campo e, o SR, não soube aproveitar, pois queria jogar, sem marcar. Ora, amigos, se era pra ir pra cima do Remo, porque não entrou,logo, com o Flamel, no 4-4-2? Fico triste em ver o Gian correndo feito maluco. Veja o que é a diferença de Técnicos: O Gian, ficou 3 meses de preparando, antes do campeonato e, praticamente só consegue jogar 1 tempo. O Sandro, chegou um dia desses, mas, com muita inteligência, seu Técnico tirou o mesmo da função de volante e, o colocou numa função, onde possa explorar toda sua habilidade, sem haver tanto desgaste.Resultado, o Sandro joga os dois tempos(e mais prorrogação se tiver) e, é o principal jogador do Papão. Competência e conhecimento de futebol, é isso. Em todo caso, parabéns ao Remo.
CurtirCurtir
Cláudio, não acho que o Flávio Barros tenha sido desastroso na arrumação de sua equipe contra o Remo. Vi inteligência na escalação de Branco e Max Jari para jogar em cima da dupla de zaga remista, obrigando Danilo a virar zagueiro e enfraquecendo a intermediária remista. Além disso, adiantou Pitbull, deixando Beto uma linha atrás para fazer pressão num espaço que o Remo deixava escancarado. Entendo que o azar do S. Raimundo (e do Barros) foi a fraquíssima produção de Michel na noite, repetindo o que vem fazendo no campeonato. Quando Evair cansou, ele fez o certo lançando Flamel e saindo do 3-5-2, embora a migração para o novo esquema tenha claramente atrapalhado o bom Filho e o razoável Carlão. Michel continuou mal e a entrada de Maurício Oliveira não deu os resultados que ele queria, tornando a cobertura da defesa insatisfatória, embora Beto e Pitbull continuassem a jogar muito bem. Por fim, Barros tem méritos por fazer Leandrinho e João Pedro funcionarem como autênticos alas, o que é uma façanha no futebol paraense tão refém de laterais fixos.
CurtirCurtir
Patarata é mentira com basófia, ostentação. Diz um estafeta que o Barbi trocou a função do Sandro fazendo com que o mesmo jogue dois tempos ou mais, se tornando assim o principal jogador do Paysandu, ao passo que Sinomar, faz o inverso com Gian, mantendo este, na função onde sempre jogou, forçando maior participação deste, no jogo. E, portanto, Barbi é muito melhor que Sinomar no Parazão. Mais uma vez, aliás, mais uma das várias vezes, ofende a inteligência do leitor do BloG e do torcedor em geral. O Sandro ser, hoje, o principal jogador do Paysandu é porque as coisas estão erradas, muito feias, por lá, dizer que o cansaço do Gian é culpa do treinador, é cólera! O jogador sabe que o Samir está aí, e se não render, perderá a vaga pra ele.
O Clube do Remo tem hoje, praticamente o dobro dos pontos do Paysandu e, esses pontos foram conquistados ao comando de Sinomar, mas, isso não basta, né? Aliás, que nada bastará se a coisa é pessoal. Nem que o Sinomar conseguisse fazer do Leão um campeão invicto, isso não seria “leve, refrescante e digestivo”. Mas, voltando à questão de ser melhor. Evidentemente, que Sinomar não tem currículo extensivo (apenas extensivo!) como o Barbi, entretanto, seus resultados em 2010 são melhores que o do Barbi, que até hoje, com todos os jogadores que tem ainda não conseguiu montar o bicola, vai acabar o 1º turno e ele não conseguirá, a torcida bicolor já sabe disso, inclusive.
A competência e conhecimento de futebol do Barbi são tão avassaladores que, o Paysandu conquistou 9 pontos, enquanto que o Técnico Sinomar, tido como intelectualmente dentro do futebol, apoucado, levou o Clube do Remo a conquistar 16 pontos. Égua, sumano, o “analisador” está de Ponta Cabeça (de prego).
CurtirCurtir
Ei gente! O Rempo ganhou. Porque este destempero. São dois técnicos limitados que nem merecem este desgaste. Falconi, tudo bem que o Remo tem quase o dobro do papa título, mas no quadrangular será reduzido a 1. É uma vantagem sem dúvida mas, longe de agora.
CurtirCurtir
Vitória merecida e valorizada num jogo que classifico como o0mo o melhor de até então. Falhas e erros houve (dos dois lados) sem desmerecer ambos. Valeu pela busca de goals e de vitória. S.R° melhor pelo meio e o Remo bem superior pelos flancos. Antoniele ficou devendo (pesadao e sem recuperação). Danilo mais uma vez foi o homem do jogo e Labilá evitou o pior para O Mundico.
Velber e Gian, marcados, tiveram dificuldades, salvaram-se pela noção de lançamento. Levy e Paulinho fizeram as jogadas de linha de fundo (sempre periogosas). Adriano sem defesas salvadoras, ao contrário de Labilá. Não consigo entender o S. R° com o futebol que mostrou só ter 5 pontos. Devia estar sendo muito mal dirigido. Sinomar preferiu manter o Velber por saber que não contaria com Gian até o final e com isso poupou uma substituição, utilizou-a quando necessária. Quando técnico não inventa tudo venta a favor. Sem tabú, sem vigança e sem algoz, o jogo de ontem agradou-me.
CurtirCurtir
Também gostei muito do jogo – tão bom quando aquele surpreendente Ananindeua 4 x 3 Águia no Baenão. E, contrariando a visão do amigo Cláudio, achei que o Sinomar agiu muito bem ao tirar o Gian e botar o Samir no jogo. Fez bem, também, em transformar o esquema do primeiro tempo num 3-5-2 disfarçado, para garantir o Danilo em cima do Max Jari. Só não arranjou ainda uma solução para a ausência de um homem de referência na área. No esquema atual, Marciano e Hélliton ficam abertos nas extremas e ninguém chega pelo meio. Contra o Santa Rosa, Vélber fez esse papel muito bem, mas ontem estava encarregado de reforçar a marcação, principamente na etapa inicial. No Paissandu, entendo que Sandro aparece não por estar sendo priorizado pelo técnico, mas porque não existe ninguém em condições de organizar o jogo no meio-campo, o que faz com que o time obrigatoriamente gire em torno dele. Mas, no Re-Pa – contra o Sinomar – fez sua partida mais apagada, é bom não esquecer.
CurtirCurtir
Diria o Gerson: Vou te dizer. Gostaria de saber que foi o jogador’ do SR que marcou o Velber e o que marcou o Gian. Penso que apenas Velber, não estava nos melhores dias ontem, mas jogou livre o tempo todo, assim como Gian e, depois o Samir. No resto da postagem do Tavernard, é questão de opinião e, isso, cada um tem a sua. Vou te Contar….
CurtirCurtir
Salvo outro apelido, o nome jogador é Beto com a camisa 8. A dificuldade da marcação residiu na movimentação do Gian. Marcar não significa anular e sim acompanhar. Vária vezes em frente as cabines via-se a proximação dos 2 jogadores. Provocado, vou em frente. Não gosto do Luxemburgo nem por isso nego-lhe competencia. Já dizia Ernesto Santos (um dos maiores tericos
CurtirCurtir
que o futebol brasileiro já teve) no futebol quando “olhos não conseguem ver a cabeça não pensa”.
CurtirCurtir
Grande vitória azulina aos poucos sinomar tá calando a boca de muitos bocudos por ai!!! não sei como o claúdio não disse “ainda” que mais essa vitória foi pura sorte, e que o remo e “mal treinado”, também não sei como “ainda” não disse hoje que o “papão” está no caminho certo rumo ao “título”, e que o barbieri é “mil vezes melhor” que o sinomar, pra mim ele já é a piada desse espaço por exibir colocações extremamente equivocadas e bizonhas, mas aqui cada um escreve o que quer e eu vou me divertindo. vamos leão!!!!
CurtirCurtir
Com todo respeito que tenho por vc Gerson, mas nunca vi dizer que vc jogar num 3-5-2, obriga o time adversário a recuar seu volante pra zaga. Nunca vi isso. Outra, não foi tanta inteligência assim Gerson, pois o Ataque do SR, já vinha jogando com Max Jari e Branco. Gerson, se Evair tivesse saído por cansaço, não seria prudente colocar outro zagueiro?Penso que o mesmo saiu, sim, mas por ter o seu treinador, mudado a postura de jogar do SR. Se vc puxar pela memória, vai perceber que Leandrinho era Atacante e João Pedro, meia de ligação, logo não foi tão difícil aproveitá-los como atacantes pelos lados(alas).Em todo caso, respeito sua opinião. Na minha opinião, o melhor jogo do campeonato Taticamente, continua sendo ÁGUIA 2 X 2 PAYSANDU. É a minha opinião.
CurtirCurtir
Cláudio, 3-5-2 ou 4-4-2 são convenções táticas, desenhos que dependem da dinâmica do jogo. Quando digo que o Barros obrigou o Remo a recuar, baseio-me no que disse o Danilo ao final da partida. Ele foi obrigado a ficar lá atrás – às vezes, era o último homem – porque o S. Raimundo pôs o Max Jari e o Branco em cima da dupla de zaga remista, que, como se sabe, nunca havia sido escalada antes.
CurtirCurtir
Tavernard, tenho um amigo, que por coincidência, também se chama Ernesto e, ele sempre diz que: Todo treinador competente, é uma afronta ao comentarista que não entende de futebol, por isso, geralmente ele não gosta desse tipo de treinador. Ex: Luxemburgo, Galvão,…..
CurtirCurtir
Cláudio, discordo também do que vc falou sobre Sandro. O jogador, sim, que está sendo inteligente de cadenciar o jogo para não se cansar. E dos jogadores indicados por esse treinador, qual se destacou até aqui???
CurtirCurtir