23 comentários em “Enquanto isso, em Tucanistão…

  1. Acho isso um desrespeito com o único presidente que conseguiu na história moralizar a economia brasileira e fuzilar o inferno da inflação que massacrou durante anos o povo brasileiro, mas cujo inferno voltou mais poderoso e letal neste governo petista, tipo uma recaída de câncer. E esse desrespeito está propagado por um dos maiores criminosos do país incurso no processo da lava jato como figura das mais envolvidas porque era diretor geral indicado pelo Lula. Este sarnento é o inconfiável e salafrário Cerveiró

    Curtir

  2. Pelo amor de Deus Gerson, agora vc vem me dizer que foi contra o Plano Real que melhorou a vida de muita gente pelo controle da miserável inflação que hoje já nos atormenta novamente??? Um Plano Real que foi elogiado até pelo LULA o qual vc protege com unhas e dentes como melhor presidente , onde LULA foi eleito pela primeira vez depois de elogiar o Plano e propagar que com ele eleito faria om Plano Real ainda melhor, porque se fizesse críticas perderia as eleições em virtude da enormidade de pessoas que aprovaram o Plano Real?? Francamente Gerson, mas que vc seja de esquerda ou de qualquer posição, mas querer dizer que o Plano Real não moralizou nossa economia, eu é que não sei onde vivias neste tempo. Pelo amor de Deus reveja seus conceitos de esquerdista. Basta olhar hoje a crise inflacionária que voltou como um câncer matando o orçamentos das famílias, acabando com muitos sonhos. Hoje as máquinas de remarcação se preços de supermercados e seus teclados do terror voltaram a toda força, o povo não sabe mais o que fazer, a cesta básica vai encolhendo cada vez mais, o que se compra hoje, com mesmo dinheiro não compra mesma quantia amanhã , tem escola particular querendo imputar 45% de aumento escolar, os bancos saboreiam os juros infernais em cima das pessoas, era assim antes do Plano Real, acabou ou diminuiu muito essa farra depois, e vc vem me dizer que não houve moralização???por favor reveja seu conceito de opositor. Oposição não significa ser cabeça dura.

    Curtir

  3. FHC quando saiu deixou um rastro de preços altos, de gente sem emprego, de hospitais agonizando, de escolas analfabetas, de campesino sem reforma agrária, de índios sem terra, de guris nascendo com cara de fome, de colarinhos brancos etc, etc, etc.

    O problema é que quem assumiu o lugar do FHC reproduziu tudo à imagem e semelhança dele. E vem reproduzindo tudo até hoje.

    Aliás, até hoje a imagem e a semelhança existem. E são tantas, que o mesmo sujeito que disse, em delação premiada, que o governo do FHC levou 100 milhões, também disse que ajeitou um negócio de uma sonda para que rolasse uma comissão com a qual fosse possível o pt pagar dívidas de campanha e que em agradecimento foi premiado pelo lula com cargo em empresa vinculada à petrobras.

    Eu preferia aguardar o desenrolar das investigações para firmar uma posição sobre o valor do que disse o delator. Mas, vejo que o petismo já admite que é verdade o que disse o delator.

    Curtir

  4. Tudo que por hoje passamos começou com Lula querendo imitar o Sílvio Santos perguntando quem quer dinheiro. Teve um mais próximo que encheu a cueca, outra entrou no ramo de carne e o próprio enriqueceu ou ser aposentado por invalidez e 96 meses de salário de presidente rende mais que ganhar na loteria.

    Curtir

  5. Condenação prévia caro Gerson. O direito de defesa estar no contexto da democracia, Não difere da situação do Lula que também foi citado na delação. Esse fanatismo por FHC que você me atribui, nada mais é que o efeito lulismo que reside.

    Prestação da sua casa nossa dívida aumento de R$ 25,00 para
    R$ 80,00. Essa atingiu na raiz da pobreza.

    Curtir

  6. Li e não acreditei no que o Lay e o Nélio escreveram, égua FHC kkkkkkkkkkk heroi, até os amigos do efeagagá não o querem por perto, façam o seguinte levem-no pra casa de vcs, sem paciência com esses dois. Te dizer!!!!!

    Curtir

  7. Ferdinando, eu me divirto é com a repentina preocupação social de quem sempre detonou os programas sociais do governo. Tucanos são realmente incríveis.

    Curtido por 1 pessoa

  8. Nao entendo nada. Os petistas deveriam estar reverenciando o Itamar e o FHC. Se não fosse por eles, o Lula não teria sucesso algum nos seus governos. Itamar e FHC acabaram com a inflação, moralizaram as finanças públicas com a lei de responsabilidade fiscal, iniciaram vários programas sociais e deixaram o país organizado para o Lula. O próprio Lula reconheceu isso, de tal forma que nomeou como Presidente do Banco Central alguém do PSDB para continuar mantendo a casa em ordem. Quando a Dilma recebeu as coisas do Lula, tudo já era diferente. As contas estavam desorganizadas, o estado estava aparelhado pelos partidos da situação, o partido estava fragilizado pelo escândalo do mensalão, etc. infelizmente ela não percebeu isso no primeiro mandato e não mudou a rota. O resultado é a situação está do jeito que tá. Em resumo, o sucesso de um presidente depende muito do seu antecessor…Sobre se roubaram ou não, eu não sei. A única coisa que sei é que tanto o FHC como Lula vivem de suas palestras, cobrando cerca de 200 a 400 mil reais por palestra. Tem gente que paga e isso não é ilegal. Também eu sei que o FHC nunca foi chamado para depor na Polícia Federal e também não teve filho investigado por ter recebido dois milhões de reais por um trabalho copiado da Wikipédia. Continuo na expectativa da verdade. E vocês?

    Curtir

  9. FHC só não foi chamado a depor porque tem blindagem natural, como todos os tucanos emplumados do país. Ou você desconhece esse fato? Um exemplo: ele acaba de ser citado em delação, por propina de R$ 100 milhões em seu governo, mas o destaque da grande mídia foi para a “influência política” de Lula na Petrobras. FH governou com mão pesada, seu procurador geral Geraldo Brindeiro ganhou o apelido de engavetador geral de processos não por acaso. Compará-lo a Lula e Dilma é um estrupício.

    Curtido por 1 pessoa

  10. Não adianta os petistas nunca darão seus braços a torcer, Isso só ocorre dentro do partido quando eles se desentendem como ocorreu com Marinha, Marta Suplicy e outros.

    Curtir

  11. É isso mesmo amigo Ferdinando, o teu comentário 7 além de incisivo é muito engraçado porque foi isso mesmo que ocorreu: o tal de Lula querendo imitar o Silvio Santos no quem quer dinheiro?? rsrsrsrsrsrsrsrsr rsrsrsr rsrsrsrsre fazendo farra com dinheiro público, sustentando bancos falidos, os quais agora ainda em governo petista dão em troca ao povo taxas de juros monstruosas que estão liquidando com as famílias e os cidadãos. E quem disser que isso não é verdade pode estar ruim das faculdades mentais ou é da panelinha petista petista que está mando também na teta do dinheiro público. É exatamente isto amigo Jose Cardoso, e vou até dar uma de Jesus Cristo e perdoar Gerson Nogueira, Gusmão e o amigo Miiguelangelo porque não sabem o que fazem protegendo o petismo. Não adianta quererem mudar o foco do assunto e botar palavras na minha boca porque fui claro e não disse que FHC é heroi. Disse que o Plano real dele funcionou sim senhor, elogiado muito até pelo LUla, é para tal é só pegar como prova videos das campanhas eleitorais de 2002, que estão por aí, onde Lula disse que se eleito não iria deixar o Plano sucumbir e ainda torná-lo melhor, por isso venceu as eleições. Quem é então que vive em outro planeta e não sabe disso sou eu ou são os amigos Gerson, Gusmão e Miguelangelo?? Quem é o mentiroso, sou eu é o Lula que falou isso na campanha eleitoral em 2002, onde vídeos estão aí para provar???francamente senhores Gerson, miguelangelo e Gusmão. que vcs sejam oposição, tudo bem. Mas não significa que tem de ser cabeça dura aos extremos. Olhem se vcs são petistas desculpem a minha insistência porque reconheço que estou perdendo tempo discutindo com vcs. Mas lanço desafio e vou postar aqui um dos vídeos da campanha do Lula 2002. onde ele critica o FHC, isso é evidente porque queria ganhar a eleição, mas elogia o Plano Real intensamente dizendo que não deixaria sucumbir e faria melhor ainda, para a gente ver quem vive em outro planeta.

    Curtir

  12. Gerson,

    Eu concordo com você. É realmente um estrupício comparar Itamar e FHC com Lula e Dilma. Estou prestando um desserviço ao Itamar e FHC.

    Sobre as suas insinuações de que há blindagem natural de algumas pessoas pela justiça no Brasil, isso é um insulto grave ao Ministério Público e ao sistema judiciário do país. O MP foi criado para ser independente do governo e é livre para investigar quem quiser dentro dos limites da lei. Sempre foi assim. Se o Brindeiro era o problema, então porque os procuradores indicados pelo Lula não tiraram os processos da gaveta e continuaram a investigação? Haveria bastante tempo para isso.

    Para mim, o Ministério Público sempre fez um trabalho excelente de investigação e se a pessoas investigadas têm realmente culpa, serão condenadas. Ponto Final. Pessoas do PSDB já foram investigadas e condenadas também, tal como de outros partidos políticos. O seu argumento de blindagem é tão medíocre, mas tão medíocre, que se torna um insulto a inteligência dos seus leitores.

    Curtir

  13. Cardoso, faço a você a mesma pergunta que já dirigi ao Nélio. De que galáxia distante você veio? Só alguém muito ingênuo ou burro (que não parece ser o seu caso) para não observar a parcialidade das decisões da Justiça, das ações do MP e da cobertura da grande mídia. FHC foi citado como recebedor de propina da Petrobras de R$ 100 milhões (mais de R$ 1 bi pelo câmbio de hoje) durante seu governo, mas a TV e os grandes jornais só noticiaram a citação do nome de Lula como “influenciador” na nomeação de pessoas para a Petrobras. Este é apenas um pequeno exemplo. Existem dezenas de outros aí à vista de todos. Não há insulto, portanto. Apenas constatação dos fatos. Se isso lhe magoa, informe-se melhor antes de vir aqui destilar preconceitos plantados na cabeça dos incautos por Globo e Veja.

    Curtido por 1 pessoa

  14. Gerson,

    Separe as coisas…Uma coisa é a parcialidade da grande imprensa. Concordo com você. A imprensa é parcial. No Brasil, há a imprensa da oposição e a da situação. Se voce le a Carta Capital, voce lerá somente criticas aos tucanos. Se voce le a Veja, voce lerá somenge criticas ao PT. Se voce le o Liberal, voce vera criticas ao PT e ao PMDB, se voce ler o Diario do Pará voce lerá somente críticas ao PSDB. Deste ponto de vista, as parcialidades se empatam, pois há imprensa para todos os gostos. Dizer que o PT é coitadinho aqui não convence. É um argumento muito pobre para uma pessoa inteligente como você.

    O Que o Cerveró falou foi que o governo FHC recebeu 100 milhões de dólares. Ele não disse quem recebeu o dinheiro. Há várias perguntas a serem respondidas. Quem recebeu o dinheiro? Como foi feito o pagamento? etc. Por exemplo, se alguem dissesse que voce recebeu 10 milhões de dolares de forma desonesta, eu iria acreditar? Claro que não. Qualquer pessoa razoável e inteligente esperaria por provas concretas para te acusar antes de criticar a tua honestidade.

    O Lula foi posto na cadeia mesmo com todo o alto escalão do PT e do governo indo preso pelo mensalão? Não foi…Acho que nada foi encontrado contra ele. Se eu utlizasse o seu raciocínio, eu diria que o Lula so não foi preso porque criaram uma blindagem a favor dele. Será que isso foi verdade? Prefiro acreditar que não. Em resumo, seu argumento novamente é inválido, inconsistente, preconceituoso e baseado na falta total de análise crítica dos dados.

    Como comentarista esportivo você é muito bom, equilibrado e consistente. Como comentarista político, você ainda é um sub-5, que não consegue nem ainda chutar a bola. Quem sabe um dia você aprenderá a usar a sua lógica consistente de comentarista esportivo para analisar política. Até lá, você precisa ainda praticar muita embaixadinha. Continue se esforçando. Tenho esperança que talvez um dia você chegue lá…

    Curtir

  15. Cardoso, a blindagem aos partidos e políticos conservadores não é uma prática nova, sempre funcionou assim no Brasil cartorial e elitista. Desde os tempos de Getúlio, passando por Juscelino até desaguar em Jango. Lula só não foi algemado e preso, mas é diariamente exposto – ele e sua família – num processo claro e cristalino de desgaste com objetivo de deixá-lo fora de combate em 2018. FHC não é sequer citado e, quando isso acontece, por algum descuido, de imediato a situação é tratada como diferente e especial. Ou alguém fala na compra de votos para a reeleição? Ou sobre a privataria devastadora, que reduziu a pó o parque empresarial público do país? Ou sobre trensalão paulista? Quanto à condição de sub-5 ou algo do gênero, que você me atribui, acredite: prefiro ser um mero praticante de embaixadinhas, mas esclarecido e do lado certo da cerca, sem me deixar contaminar pelo pensamento conservador e mesquinho que é característico dos poderosos deste país. Pelas minhas origens, jamais me permitiria me aliar aos vendilhões da pátria. Talvez, por motivos diversos dos meus, você se alinhe na posição de avalista dos que tramam contra um governo popular e democrático. Cada cabeça, uma sentença.

    Curtido por 1 pessoa

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s