BNDES e a cara-de-pau tucana

Por Brizola Neto

Chega a ser irônico que os tucanos estejam falando em CPI sobre a possível participação do Bndespar na operação de fusão do Pão de Açúcar com o francês Carrefour. A autoridade moral do tucanato, neste assunto, está abaixo de zero. Primeiro, seria o primeiro caso de investigação em CPI de um negócio que pode ou não acontecer. Mas desconsideremos esta “inovação jurídica” e lembremos do que os tucanos fizeram com o BNDES.
Usaram o dinheiro do banco – dinheiro do Tesouro, não o da empresa de participações, como agora – para financiar a compra de nossas estatais. O grupo americano AES pegou todo – isso mesmo, todo! – o valor que pagou para comprar a Eletropaulo no BNDES em 1998, sob o governo do festejado FHC. Foram duas as operações, num total de R$ 2 bilhões. Para assumir o controle e a gestão da companhia, a AES recebeu o equivalente a US$ 900 milhões. Apenas um dia depois, pediu e ganhou mais US$ 1,1 bilhão para comprar o restante da empresa, que era dos franceses da Light e concentrar tudo no grupo controlador AES.
Não pagou a dívida e forçou o BNDES a converter em ações e debêntures US$ 1,3 bilhão de dívidas. E, perdoar, caso a empresa honrasse, daí em diante, os juros e multas de mais de R$ 560 milhões. Isso foi, aliás, uma das últimas contendas entre Leonel Brizola e integrantes do recém instalado Governo Lula. Aliás, parte do governo, inclusive a então Ministra de Minas e Energia, tinha gana de retomar a empresa e só não o fez por uma avaliação de que a estatização de uma empresa americana ia detonar um movimento “terrorista” da direita muito ruim para a estabilidade do Governo.
A AES pegou dinheiro público para comprar o que já era nosso, chantageou o governo e ameaçou deixar entrar em colapso o fornecimento de energia a São Paulo. Extorquiu os consumidores, obrigando-os a assinar termos de reconhecimento de dívidas atrasadas – sem validade, segundo a lei – sob ameaça de corte de luz, demitiu metade dos empregados, enviou centenas de milhares de dólares para a matriz – que andava mal das pernas – e investiu muito pouco na qualidade dos serviços.
O PSDB topa colocar os dois negócios na balança, mesmo que um deles ainda não esteja concretizado? Vamos ver onde é que tem cheiro de maracutaia. Vai ser muito bom. Vai ser muito esclarecedor para a população ver como eram os negócios de Estado na gestão Fernando Henrique.

14 comentários em “BNDES e a cara-de-pau tucana

  1. Este sr. Brizola Neto quer que a população concorde com o fato de o BNDES investir QUASE 4 BILHÕES DE REAIS DE DIINHEIRO PÚBLICO, para ajudar o abilio diniz nessa sua empreitada empresarial?

    e ele ainda diz que estão usando o dinheiro da empresa de participações e não do banco.

    hehehehe

    só rindo mesmo.

  2. É óbvio pelo que toda a imprensa divulga, principalmente a sudeste mais perto deste embrório, que a negociata não é legal e deve ser combatida. Agora LULA Lá se acorvadou perante o governo venezuelando e deu de graça as usinas, refinaria se lá o que mais para Hugo Chaves. Lembram? FHC não tem nada a ver com esta polêmica, querer inseri-lo é caçada perdida.

    1. Berlli, tu falas tanto mal do Lula que acaba confundindo as coisas..rsrsr!
      As refinarias, aliás, A refinaria, não ficava na Venezuela, e sim na Bolívia, que por sinal é o maior produtor de gás natural da américa. E, na minha humilde opinião, acho correto o que o governo boliviano fez, já que o gás pertence ao país deles e o Brasil é o seu maior comprador.
      Quanto a FHC, ele tem sim, culpa nos ocorridos durante o seu governo da mesma forma que o Lula tem no dele. pois é muito fácil pegar dinheiro público emprestado, comprar patrimônio público, e ficar o dito pelo não dito.
      Privatização tem seu lado bom e ruim, ao mesmo tempo. Bom, se as compras fossem feitas com o proprio dinheiro do futuro investidor. Pois, se quer investir tem que correr risco e não pegar esse mel na chupeta como a compra da Vale, e ruim, pela evasão de divisas feita através da compra com o meu, o seu o nosso dinheiro.
      Privatização só presta no país dos outros, porque por aqui, tem muito empresário safado!

      1. Alberto, obrigado pela correção. Na verdade fiquei na dúvida entre Venezuela e Bolívia, erro maior foi não ter pesquisado antes. Concordo com sua postagem, mas apenas rebato pelo fato de aqui o Gerson focar assuntos que sempre recaem na propaganda de uma má lembrança de FHC, que na minha opinião foi o melhor presidente do Brasil, mesmo cometendo alguns erros, mas ninguém é perfeito. Por outro lado há exageros por LULA que apenas seguiu a castilha do ex-presidente. Sem stress…

  3. Por que consultar o PSDB. Basta a base aliada assim desejar e ois dois pratos serão colocados na balança. Quem tem maioria não dá satisfação. Basta coragem.

  4. Quer dizer: Se o Fernando Henrique foi desonesto, o Lula e a Dilma também podem ser??? É, só se for para quem é muito bobo, ou para quem é tão espertalhão quanto foram o FHC e o LULA. Ocorre que a maioria do povo brasileiro pode até ser boba, mas, com certeza, não é espertalhona como os dois já citados ou como muitos outros “chapas brancas” que tentam enganar os desavisados, como este tal Brizola Neto.Quanto à Dilma ela AINDA não pode ser acusada pois AINDA não autorizou que o negócio seja feito. Quanto à verba do BNDESpar, Ela é inteiramente pública (é o meu, o seu, o nosso dinheiro que o tal Banco libera aos espertalhões).

  5. Falando em dilma, ele chama o ministro pra dizer que ele tá desgraçando o governo dela, que tá tudo superfaturado, que vai ter que aumentar a carga tributária pra dar conta da gastança.

    depois vem a público e diz que está tudo bem, e que o ministro fica no cargo e vai fiscalizar a roubalheira que ele mesmo promoveu.
    pode?

    só falta agora ela reviver a CPMF alegando falta de recursos.

    como diria o FHC: assim não pode, assim não dá. hehehe

  6. Concordo com o Antônio, entrei pra escrever justamente o que o camarada escreveu, ous seja, se um pode e fez, pronto todos podem e devem fazer.essa mentalidade provinciana é que me mata!!!!!!!!!!!!!!!!.

    Independente de quem esta no governo, pois estou nem ai pra sigla partidária, sabe por que??? porque todos são composto por seres humanos mediocres ( 99,9% ).E te, gente que perde tempo defende esse ou aquele.Pera lá…..

  7. Esse Brizola Neto deve ser petista roxo. – Opa, vermelho – Por que ele só apontou essas maracutais da turma do FHC? Aí tem coisa.
    É engraçado como de alguns tempos para cá, os petistas e os tucanos tomaram conta do nosso pais. Só os dois são santos, só os dois são demônios. Só aparecem maracutaias dos dois últimos presidentes. Esses dois comparados com o Sarney, são santos.

Deixe uma resposta