Por Bob Fernandes (do Terra Magazine)
A psicanalista Maria Rita Kehl foi demitida pelo Jornal O Estado de S. Paulo depois de ter escrito, no último sábado (2), artigo sobre a “desqualificação” dos votos dos pobres. O texto, intitulado “Dois pesos…”, gerou grande repercussão na internet e mídias sociais nos últimos dias. Nesta quinta-feira (7), ela falou sobre as consequências do seu artigo:
– Fui demitida pelo jornal o Estado de S. Paulo pelo que consideraram um “delito” de opinião (…) Como é que um jornal que anuncia estar sob censura, pode demitir alguém só porque a opinião da pessoa é diferente da sua?
Veja trechos do artigo “Dois pesos” (publicado aqui no blog).
Leia abaixo a entrevista.
Maria Rita, você escreveu um artigo no jornal O Estado de S.Paulo que levou a uma grande polêmica, em especial na internet, nas mídias sociais nos últimos dias. Em resumo, sobre a desqualificação dos votos dos pobres. Ao que se diz, o artigo teria provocado conseqüências para você…
Maria Rita Kehl – E provocou, sim…
– Quais?
– Fui demitida pelo jornal O Estado de S.Paulo pelo que consideraram um “delito” de opinião.
– Quando?
– Fui comunicada ontem (quarta-feira, 6).
– E por qual motivo?
– O argumento é que eles estavam examinando o comportamento, as reações ao que escrevi e escrevia, e que, por causa da repercussão (na internet), a situação se tornou intolerável, insustentável, não me lembro bem que expressão usaram.
– Você chegou a argumentar algo?
– Eu disse que a repercussão mostrava, revelava que, se tinha quem não gostasse do que escrevo, tinha também quem goste. Se tem leitores que são desfavoráveis, tem leitores que são a favor, o que é bom, saudável…
– Que sentimento fica para você?
– É tudo tão absurdo… A imprensa que reclama, que alega ter o governo intenções de censura, de autoritarismo…
– Você concorda com essa tese?
– Não, acho que o presidente Lula e seus ministros cometem um erro estratégico quando criticam, quando se queixam da imprensa, da mídia, um erro porque isso, nesse ambiente eleitoral pode soar autoritário, mas eu não conheço nenhuma medida, nenhuma ação concreta, nunca ouvi falar de nenhuma ação concreta para cercear a imprensa. Não me refiro a debates, frases soltas, falo em ação concreta, concretizada. Não conheço nenhuma, e, por outro lado…
– …Por outro lado…?
– Por outro lado a imprensa que tem seus interesses econômicos, partidários, demite alguém, demite a mim, pelo que considera um “delito” de opinião. Acho absurdo, não concordo, que o dono do Maranhão (senador José Sarney) consiga impor a medida que impôs ao jornal O Estado de S.Paulo, mas como pode esse mesmo jornal demitir alguém apenas porque expôs uma opinião? Como é que um jornal que está, que anuncia estar sob censura, pode demitir alguém só porque a opinião da pessoa é diferente da sua?
– Você imagina que isso tenha algo a ver com as eleições?
– Acho que sim. Isso se agravou com a eleição, pois, pelo que eles me alegaram agora, já havia descontentamento com minhas análises, minhas opiniões políticas.
Caimos, uma vez mais, na clássica diferença entre liberdade de imprensa (das empresas que comercializam “notícias”, “informações” e, pior, opiniões) e a liberdade de expressão (dos conteudistas dessas mesmas empresas – os empregados, seus trabalhadores).
Uma vez mais, a discusão sobre a “voz do dono” e o “dono da voz”. Manda quem pode, obedece que é capacho!!!!!
A próposito: Maria Rita Kehl “funcionária” do Estadão? Estranho, muito estranho!!!!
Essa é liberdade de imprensa proclamada pelos nossos democratas da mídia.
Cassio. Esta campanha eleitoral vai passar à história como a mais sujas – pela desesperada ação da direita raivosa – que este país já viu, neste último período de redemocratização.
Só o sapo barbudo e seus aliados consideram o atual governo como o melhor do Brasil. O paraense em especial esquece que Juscelino abriu espaço para Belém com a BR 316 e FHC, o calo dos petista, a estabilidade econômica. O 9 dedos devia agradecer a FHC ter deixado a casa arrumada para ele prosperar o seu conceito junto os de fácil manipulação. Serra já para duplicar a obra de FHC.
Pesquisa Berlli:
Guerrilheira Diima 48 %
Serra: 52%
E se virem nos trinta.
A “obra” de FHC quisestes dizer não é?
André essa é para você:
Jatene 58 %
Ana Juriada 42%
Se virem nos trinta, também…..
Tem gente vivendo uma sensação de euforia ao finalmente tomar uma decisão que sabe que está errada! É o que alguns amarelados costumam chamar de estado de graça, ao deparar-se com o intransponível, neste caso e momento, Lula e/ou Dilma. Quem já experimentou isso garante que não há nada que se compare a este contexto humilhante. Para FHC e Serrinha é como se estivessem no meio do mar cercados por um profundo silêncio e escuridão, embora pudessem ver as pessoas acenando os braços na praia.
Nada importa, apesar de ter um objetivo, as ações bate na barreira intacta e retorna carreando consequências catastróficas para os amarelados, hoje, ligeiramente esverdeados. Portanto, o mais é sem sentido, não passando de um show de marionetes.
Visão é o que falta a muitos que comentam desejo. Cantei a pedra muito antes que haveria 2º turno e me chamaram de sonhador. No esporte a empolgação dos “aurenses” acho que é assim são denominados, não foi diferente, chegaram a chamar o quase extinto de máquina, ataque com alto poder de fogo, quadrado mágico e tudo mais e eu sempre alertando que o vazamento de óleo era nítida, deu no que deu, hoje vivem sobrevoando as asperanças de uma arena que com constante mudança de endereço. Marina e Serra formam um casal perfeito, como o sapo barbudo forma com a arrogante e Dilma, que abraçados morreram à vistas dos fanáticos de fácil manobras. Serra Já para o BEM do país.
Bem feito. Por ter se comportada como urubu.
Gostaria de saber qual seria a reaçao dos diretores da RBA, se um de seus empregados escrevesse artigos contrarios aos ideiais de JADER BARBALHO, alguem pode me dizer o que aconteceria com esse pobre mortal ?
heheh..Gil tu abusou nos dribles.. acertaste a coluna de tds.
A questão não é essa, Gil, não fuja do tema central. O artigo não agride nenhum “ideal” dos proprietários do Estadão, aliás não agride ninguém. Daí, por desnecessário, não caber resposta à hipótese levantada em relação ao DIÁRIO/RBA.
Errata: Ideais
Já fui mais assíduo nos comentários do blog. Continuo sendo fiel leitor dos posts, mas, francamente, acessar os comentários onde haja algum do Carlos Berlli ou do Cláudio, é tarefa das mais desagradáveis. Não se trata de gosto preferencial clubístico e/ou político, até porque tenho inúmeros amigos com posições diametralmente contrárias às minhas. É porque são posições desqualificadas e que não nos despertam nenhum tipo de reflexão, mas tão somente de irritação desnecessária.
Continue assíduo, aqui no Blog, amigo Soeiro,pois, com vc estou aprendendo e muito sobre futebol, táticas e outras coisas mais. Remo e Paysandu precisam muito dos seus comentários, principalmente eu, que gosto sempre de aprender com quem entende de futebol mais do que eu. Ok? Grande abraço.
Aliás, sobre essas posições desqualificadas, seria bom se vc citasse alguma, até para que eu possa melhorar.ok? Estou pronto para aprender a qualificar minhas posições com vc, acredite.
Problema de fácil solução. Ignore meus comentários até porque não são escritos com a preocupação de encaixar no seu gosto. Por outro lado acho que o calo que doi é outro e não me culpe por isso e sim a gerencia do seu combalido clube.
Percebo que muita gente por aqui anda com os nervos a flor da pele, ao que parece os resultados desta maldita eleicao ira’ influenciar em muito suas vidas$$$$.
A psicanalista defende titanicamente o Bolsa Família e com certeza nao agradou a ala principal do jornalão, o diretor alega que a colunista foi afastada em um tal processo natural .
a verdade e’ que o “corte” feito pelo estadao foi simplesmente por ter a psicanalista discordado da tal linha editorial.Imperdoavel!
Mas duvido muito que isso deixe de acontecer em outras redacoes, sao praticas repetidas nao somente no Brasil, mas como no mundo todo.
Infelizmente o blog não nos dá essa condição (ignorar comentários). Oxalá fosse possível.
E achar que minha paixão clubística possa me desestabilizar é porque algo semelhante ocorra consigo, então não me resta dúvida do quanto vazio é seu mundinho, véio. Acredite, há coisas muito mais importantes do que isso.
Apenas acho pelo perfil já demonstrado nos seus comentários eles seriam melhor apreciados nos blogs de um Reinaldo Azevedo ou de um Jabor, por exemplo. Lá sim, está repleto de leitores da Veja e telespectadores do Jornal Nacional.
Em tempo: Lisboa, se seu comentário foi endereçado a mim lamento informar que no que me concerne sua análise está equivocada. Tenho muito orgulho de não ter rabo preso a ninguém e independer de políticos. O que não me impede de defender a política social do governo Lula. Ninguém me disse e nem precisei ler em li em algum lugar. Eu sou testemunha do quanto o governo Lula leva bem estar a milhares de pessoas. E fico sim irritado com quem é alienado e desconhece a podridão das famílias Marinho, Civita, Frias, Etc.
Sergio o meu comentario n foi no teu rumo, sei respeitar as boas ideias, e pricipalmente quando elas sao tao bem defendidas.
abcs e sdcs cruzmalltinas.
A natureza humana nos encoraja a ter rituais para nos sentirmos mais próximos uns dos outros e parte de uma equipe. Um exemplo óbvio disso são as competições esportivas. Gostamos das coisas tangíveis que acompanham os altos e baixos de ganhar ou perder – ou então, apenas jogar a partida.
Hoje, o PSDB tem a atmosferas estéreis, com conteúdo funesto e pessoas sem expressão fazendo movimento insalubre. Fico imaginando qual seria o vinculo do alto escalão com essas pessoas. Em vez de produzir cenários diabólicos para conduzir às pessoas ao um eventual desastre, o FHC e/ou Serrilhado deveriam “respirar no mundo do povão” tanto quanto desejam que sua “equipe” viva e respire em seus mundos.
Tudo bem que cada empresa tem seus próprios rituais, normalmente formatados pelo seu líder. Na campanha do PT, o LULA oferece um ritual chamado “a dança da alegria”. O PT faz isso espontaneamente quando algo maravilhoso acontece ou quando um projeto parece especialmente inspirado. E neste caso, o Projeto é a vitória de DILMA.
E dali povão, porque este sim sabe, o que é melhor para ele, o resto é engodo!
Era a pimenta que faltava para o vatapá. Esse seu comentário, caro FALCONI deve se enquadrar no gosto do “sábio” Soeiro que parece dar ouvidos a pastores de excelente qualidade oratória. Não se stressem com FHC e Serra que não vale a pena, façam como LULA “NÃO SEI, NÃO VI.
Soeiro.
É muito relativo a expressão “mundinho vazio”. Conheço gente que passa o dia bicando água ardente e se acha ocupadíssimo, não tendo tempo nem para seus familiares. Não imagino e nem me interessa o que fazes com teu precioso tempo, a mim resta reconheçer que em minha volta está tudo bem, sem problemas graças a Deus. Continue na tomando sua maracujina que a sensação de bem estar é garantida.
Só espero não ser processado por perdas e danos e muito menos por mal súbito de alguns.
Quem lucra com o neoliberalismo de Serra e Jatene(fhc) sãp os ricos e os pobres que temporariamente se beneficiam com algum emprego temporário
A IMPRENSA LIVRE E DEMOCRATICA DO NOSSO PAÍS VAI SE MANTER IMPARCIAL E DIVULGARÁ PESQUISAS VERDADEIRAS…………..OPS…ACORDEI….ESTAVA SONHANDO.