10 comentários em “Trava de borracha atrapalha? Opine aqui…”
Gostaria que nossa imprensa fosse só um pouco imparcial e menos torcedor, pois o paysandu ganhou com méritos do bom time do águia, enquanto o remo merecia perder para o independente que jogou melhor, só lhe fatou sorte, tranquilidade e um juiz que não favorecesse como sempre os times grandes de Belém.
Somente quem já jogou futebol sabe a diferença entre as duas chuteiras. Para quem joga na zaga, a diferença é maior ainda. O zagueiro precisa de arrancada para chegar na bola antes do atacante e impedir que ele domine a bola e fique de frente p/ele e dê o drible. Ao atacante, a chuteira mais leve lhe dá vantagem da rapidez. No campo molhado a trava mais alta dá mais firmeza e reduz o escorregão. Acho que o Giba tem razão sim.
caro Giba inventa outra desculpa porque essa ñ colou,o independente jogou c/ o mesmo tipo de chuteira e foi bem. é só mudar o esquema p/ 442 que vc vai ver um melhor futebol, sugestão time base: Adriano;Levi,Raul,San e Diego Azevedo;Danilo,Fabricio Carvalho,Otacilho e Gian;Landu e Marciano.o que vc acha amigo Gerson.
Eu nao joguei futebol e sei que as travas fazem diferenca. O Giba tem razao sim. So estao esquecendo de um detalhe: e do outro lado, nao tinha ninguem? Que chuteira eles utilizavam? Qual era o esquema? Como foi a marcacao? Fizeram gols? Perderam gols? Chutram bola na trave? Atacaram? Pelo visto nao. O Leao atuou sozinho em campo e escorregou com as suas chuteiras erradas e mais nada aconteceu.
As travas atrapalham sim, e vou esclarecer, CIENTIFICAMENTE:
Elas atrapalham o zagueiro, pois o impedem de saltar para interceptar a bola, como aconteceu ao Pedro Paulo.
PRONTO!
ESCLARECIDO!
Gostaria que nossa imprensa fosse só um pouco imparcial e menos torcedor, pois o paysandu ganhou com méritos do bom time do águia, enquanto o remo merecia perder para o independente que jogou melhor, só lhe fatou sorte, tranquilidade e um juiz que não favorecesse como sempre os times grandes de Belém.
Somente quem já jogou futebol sabe a diferença entre as duas chuteiras. Para quem joga na zaga, a diferença é maior ainda. O zagueiro precisa de arrancada para chegar na bola antes do atacante e impedir que ele domine a bola e fique de frente p/ele e dê o drible. Ao atacante, a chuteira mais leve lhe dá vantagem da rapidez. No campo molhado a trava mais alta dá mais firmeza e reduz o escorregão. Acho que o Giba tem razão sim.
Por essa “tese”, os “jogadores” do remo deveriam estar estreando na profissão, com total desconhecimento do gramado e do período chuvoso da região.
Isso tá cheirando a desculpa antecipada, o Giba deve ter visto que o elenco não é forte e já tá tirando a bronca, como em 2007. Abraços.
Se ele está reclamando das chuteiras, então que mande seus jogadores jogar descalços ou com um bom e velho “QUICHUTE”!!!
caro Giba inventa outra desculpa porque essa ñ colou,o independente jogou c/ o mesmo tipo de chuteira e foi bem. é só mudar o esquema p/ 442 que vc vai ver um melhor futebol, sugestão time base: Adriano;Levi,Raul,San e Diego Azevedo;Danilo,Fabricio Carvalho,Otacilho e Gian;Landu e Marciano.o que vc acha amigo Gerson.
Quem atrapalhouo Remo foi o Giba, não as travas.
Eu nao joguei futebol e sei que as travas fazem diferenca. O Giba tem razao sim. So estao esquecendo de um detalhe: e do outro lado, nao tinha ninguem? Que chuteira eles utilizavam? Qual era o esquema? Como foi a marcacao? Fizeram gols? Perderam gols? Chutram bola na trave? Atacaram? Pelo visto nao. O Leao atuou sozinho em campo e escorregou com as suas chuteiras erradas e mais nada aconteceu.
As travas atrapalham sim, e vou esclarecer, CIENTIFICAMENTE:
Elas atrapalham o zagueiro, pois o impedem de saltar para interceptar a bola, como aconteceu ao Pedro Paulo.
PRONTO!
ESCLARECIDO!
Giba tem razão. Agora depois de tantas explicações fica esclarecido que as travas travaram os jogadores do Remo dos pés a cabeça.