O plenário da Câmara dos Deputados aprovou há pouco o requerimento de urgência do projeto de lei do plebiscito para a criação do estado do Tapajós. A matéria foi encaminhada pelo deputado federal Lira Maia, na condição de vice-líder do Democratas. Foram 265 votos a favor, 51 não e 13 abstenções. Como há quorum, o projeto em si pode ser votado ainda hoje à noite. Neste momento, os deputados encaminham a votação do regime de urgência para o plebiscito do Estado do Carajás. (D’O Estado do Tapajós)
Sou contra a amancipação, mas não contra o plesbicito, vejamos:
1 – enquanto estiver nessa lenga-lenga nenhum das federações a serem criadas ou não podem realizar projetos que desenvolvam a região, inclusive Belém, que parou no tempo!
2 – resultando ou não na separação, o plesbiscito coloca um ponto final nisso (em termos).
3 – o plesbiscito é justo.
4 – o plesbiscito é democrático.
Neste momento, numa mesa qualquer do Mascote, em Santarem, iniciou-se a briga de foice para escolha de : Governador e Vice; Desembargadores; Juizes; Senadores, Deputados Federais e Estaduais e outros sinecuristas que mamarão nas magras tetas do futuro Estado do Tapajós.
Mais um índice positivo de emprego no governo LULA. Quer dizer que futuramente o São Raimundo e Cia não participarão do Campeonato paraense.?
Quem sabe iminência da transfomação da nossa miséria crônica em miséria aguda nos desperte do sono profundo em berço esplêndido e nos obrigue a encontrar soluções para os nossos problemas, inclusive os do futebol?
Alberto, o problema não é a consulta plebiscitária. Ninguem discorda de sua mnecessidade. A questão é: haverá de fato democracia nesse processo? A população votante terá acesso efetivo aos dados e às questões de fundo em jogo? Os interesses das elites dessas regiões – inclusive da RMB serão esplicitados?
Se houver transparência na discussão, viva o plebiscito! Mas, de antemão sabemos como isso se processa. O fisiologismo – esse inimigo mortal da política – prevalecerá.
Ai temos que concordar como as palavras do Luis Antonio, forçosamente a população da área “que sobrar” do estado terá que rediscutir seu futuro. O golpe será muito duro – o maior que o estado já sofreu. Pior que a derrota dos rebeldes cabanos.
Vicente , até concordo contigo, mas isso tem que ser feito.
O Pará está estagnado! Assim, por bem ou por mal, temos que tomar um rumo! Quando falo “temos” me inclúo, mesmo não morando mais no Pará!
Saí de Belém simplesmente por falta de oportunidade profissional. Não só eu, mas muitos que tambem o amam e não são correspondidos, mas são loucos pra voltar ao Pará!
Égua!! Isso frusta qualquer um!
Rodo esse Brasilzão e vejo melhorias em todas as regiões, só não vejo por aqui!
Em algunms site cheguei a fazer críticas e fui até ofendido por alguns militantes de plantão. Ora, opinião de militante não serve de nada! O que serve de base é o que eu vejo, e o que eu vejo no Pará eu não gosto!
É claro que muitos gostaríamos de ver o Pará unido, mas unido fisicamente não basta! O paraense sente muito isso. Ver outros estados se desenvolverem e o Pará “parado” !
Observe:
Alguém se mexeu pra trazer a ALPA para os arredores de Belém?
A copa? qual expressão política o Pará tem?
O parque industrial? está sendo levantado? O parque e não as gambiarras feitas nos DI´s de icoaraci e marabá.
O fomento ao turismo, exite?
E a segurança e a educação?
Nada disso tá sendo feito efetivamente!
Nossa governadora só quer saber de se reeleger, assim como o cancer do PSDB quer voltar ao poder!
Vi a entrevista do Sen Mário Couto. Que ridículo! Um parlamentar que prefere desfazer coisas boas, que são pouca, do que criar idéias que melhorem o estado!
Nossos políticos são fisiológicos, no melhor sinônimo disso, e naõ ajudam nada!
Tem mais um monte de coisa que tem que mudar! Mudar, não retroceder!
Temos que começar!!!
O plesbiscito é o início!
Meu comentario e´para ser apreciado de forma construtiva.Concordo com os que sabem que o Pará já é dividido.Quem nunca veio que vnha passear em Marabá ou vá para Altamira ou Santarem.Em Marabá se vc fizer uma enquete sobre preferencia clubistica 80% torcem pra times do RJ ou SP.eU MORAVA EM sampa ,15 ANOS ADOTEI UM TIME BRASILEIRO VINDO DE OUTRO PAÍS.No entanto ver um paraense que nunca sequer saiu de Marabá torcer pra times de outra região ainda é incompreensivel para mim.O segundo time dos entrevistados é Paysandu,remio ou Aguia-este último sequer tem um trabalho de marketing para arregimentar torcedores na cidade.Els vão ao estadio sim e torcem ,mas no dia -a -dia não ligam para agremiação e isso porque está em alta.A fala ,os problemas individuais e coletivos e a cultura miscigenada em Marabá por exemplo faz a região ser muito diferente da RMB e de Marajó,estas sim representantes como a região dos paraenses tanto na cultura ,na fala engraçada com um x ao quadrado nos lábios quanto no jeito de utilizar colher ao em vez de talheres,no lixo jogado pela janelas dos carros e na falta de zelo com o proprio ambiente.Sem ofensas porque não é generalizado.
Enfim uma separação politica só vai confirmar os fatos…Um governo descentralizado para os novos estados e uma visão nova para os verdadeiros paraense que precisam rever conceitos e aceitar criticas.
O mangueirão por exemplo é tido pela imprensa como MARAVILHOSO.Deixa a desejar e muito como estadio ,inclusive no aspecto do apoio do torcedor local ,como fonte pra envolvimento na partida.Arquibancadas muito longe do gramado,concreto á vista,uma fedentina desgraçada ,banheiros emporcalhados e uma cultura local de virar-se pra quaçquer lado e urinar e jogar lixo em qualquer lugar…
Perdoe-me a sinceridade,mas só enxerga isso quem vem de fora…
O plesbiscito será o apelo popular por mudanças que atendam os esquecidos. Nossa política é centralizada na capital e o resto do Estado é uma Etiópia. Alguns se solo rico que não beneficia os inquilinos conterrâneos. Por essas e outras razões que a divisão se faz necéssária e que os urbanos procurem trabalhar para garantir qualidade de vida que tem deixado muito a desejar. A descentralização será o caminho para novas investidas. Mais políticos e gastança não é motivo para conter o desenvolvimento que no futuro virá e que também será sinônimo de ecomia para essa central de não atendimento chamada Governo da Capital.
SÓ PRA CONHECIMENTO,
EÍS NOSSOS DEPUTADOS E COMO ELES VOTARAM:
Da bancada paraense, quatro deputados não compareceram à votação: Jader Barbalho(PMDB), Vic Pires Franco(Democratas), Vlad(PMDB) e Gerson Peres(PP).
NENHUM ACIMA QUER SE QUEIMAR É CLARO! SENÃO ACABA O CHURRASCO DE GATO NO ESTACIONAMENTO DO MANGUEIRÃO ,E A MAMATA QUE UM DELES QUER NO SENADO.
O único voto contrário à matéria foi do deputado Zenaldo Coutinho(PSDB).
Votaram a favor do plebiscito: Lira Maia(Democratas), Paulo Rocha(PT), Zé Geraldo(PT), Beto Faro(PT), Elcione Barbalho(PMDB), Asdrúbal Bentes(PMDB), Bel Mesquita(PMDB), Lúcio Vale(PR), Giovani Queiroz(PDT), Zequinha Marinho(PSC), Wandenkolk Gonçalves(PSDB) e Nilson Pinto(PSDB).