Recebo e transcrevo comentário do amigo e baluarte Ricardo Camarão a respeito do caso Cametá, ainda envolto em muita discussão e sinalizando para um desfecho que pode até inviabilizar o Parazão 2010. Depois de amplo debate aqui no blog, o Ricardo volta ao tema, derrubando com fatos a tese de que os clubes participantes da 1ª fase avalizaram a decisão unilateral da FPF, quanto à substituição do Pinheirense pelo Cametá. Ricardo argumenta que a atitude irresponsável da entidade pode implodir o Parazão 2010. Acompanhe:
Por Ricardo Camarão
O regulamento 2010 do paraense não pode ter sido referendado pelos clubes na reunião do dia 14.09.2009 (artigo 1°), em toda sua totalidade, pois a 2ª divisão (acesso) somente seria definida em 25.10.2009, com o acesso de Independente e Santa Rosa. O Pinheirense decidiu oficialmente pela desistência no início de novembro e o Cametá foi incluído no mesmo período. No artigo 2°, estão incluídos Independente, Santa Rosa e Cametá, que teriam sido referendados como reza o artigo 1° do mesmo regulamento no dia 14.09.2009. Como? Alguns(da FPF, cronistas, comentaristas e juristas estão se agarrando a esse regulamento (1° e 2°art.), que deve ter sido concluído apenas em novembro, para sustentarem que os 9 clubes participantes da 1ª fase referendaram a entrada do Cametá em reunião do Conselho Técnico, Assembléia Geral e o escambau. Não é verdade!
A FPF decidiu sozinha e o sr. Paulo Romano foi quem defendeu a tese de índice técnico para entrada do Cametá, após a desistência do Pinheirense, fato este noticiado no Cartaz Esportivo (Rádio Clube) de 27.10.09, em entrada ao vivo via telefone. Nunca houve reunião nenhuma envolvendo os 9 clubes interessados para referendarem a entrada do Cametá. A FPF não perguntou nada! Foi uma decisão unilateral e comunicada ao Cametá somente via ofício. A inclusão no artigo 2° dos nomes de Independente, Santa Rosa e Cametá, somente foi efetuada em novembro. Se esse artigo tivesse sido elaborado na reunião de 14.09.2009, quem deveria constar seria o Pinheirense e não o Cametá. Esse regulamento somente em novembro foi colocado à disposição no site da FPF.
Gérson, só com bola de cristal, búzios, leitura da mão etc., os membros do Conselho Técnico em 14 setembro poderiam saber que o Pinheirense iria desistir e que o Independente seria o primeiro colocado no acesso, o Santa Rosa seria o 2° e que o Cametá, por ter sido o 3°, seria chamado a ocupar a vaga do desistente, sendo portanto referendada a inclusão do Cametá. Aquela reunião foi apenas para dizer que o regulamento de 2010 seria igual ao de 2009. É por isso que é necessário ir ao TJD e, principalmente, recorrer ao STJD. Isso foi abuso de poder, fato que está prejudicando vários clubes e, em especial, todos que pleiteiam uma vaga na Série D 2010.
Você leu o e-mail enviado dia 22.12.09 ao Clube na Bola, alertando em especial o jurídico do Remo. É mandado de garantia até 20 dias depois de domingo (20.12.09) para salvaguardar direito que poderá perder, conforme art.88 do CBJD. Basta o Cametá ficar a frente com o Remo (e outros sem série) na fase principal do certame. Falo do Remo pela pressão da torcida e maior poder que essa patota da 1ª fase. Paissandu, Águia e S. Raimundo podem perder a vaga para Copa do Brasil de 2011.
Gerson, isso é uma palhaçada, quando foi para mudar a excrescência da divisão de rendas do campeonato (artigos 43 e 44), a FPF arguiu o Estatuto do Torcedor, que não permitiria mudança antes de 2 anos. Remo e Paissandu não puderam nem colocar em pauta a proposta de mudança na divisão de renda. Para mudar essa divisão exdrúxula de renda (que está atrapalhando os projetos de arrecadação do sócio-torcedor), foi dito que não se poderia mexer no regulamento. A norma é para todos, e a interpretação da lei é ato exclusivo dos juízes! Repito, a única reunião para tratar do campeonato 2010 foi a do CT/FPF, no dia 14.09.09.
Curtir isso:
Curtir Carregando...