A Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifesta seu repúdio pela atitude antiética e esquiva com que a Petrobras vem tratando os questionamentos que lhe são dirigidos pelos jornais brasileiros, em particular por O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, que nas últimas semanas publicaram reportagens sobre evidências de irregularidades e de favorecimento político em contratos assinados pela estatal e suas controladas.
Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes. Como se não bastasse essa prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa, os e-mails de resposta da assessoria incluem ameaças de processo no caso de suas informações não receberem um “tratamento adequado”. Tal advertência intimidatória, mais que um desrespeito aos profissionais de imprensa, configura uma violação do direito da sociedade a ser livremente informada, pois evidencia uma política de comunicação que visa a tutelar a opinião pública, negando-se ao democrático escrutínio de seus atos.
Brasília, 8 de junho de 2009
Júlio César Mesquita
Vice-Presidente da ANJ
Responsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão
Mas Gerson, o blog também não é um meio de comunicação? então fica claro que trata-se apenas de diferença de veículos. Se fosse por isso a ANJ iria pedir o fim da internet pois a maioria das matérias que saem nos jornais no outro dia eu já li na net no dia anterior. Não sei não …..
Sim, mas aqui estamos tratando de um blog como ferramenta exclusiva a serviço de uma empresa que é fonte de notícia, mas não tem a comunicação como atividade-fim. Nesse aspecto, estou com a equipe do blog da Petrobras e com Nassif: não dá para inverter a mão na questão da confidencialidade da fonte. Quem deve preservar sigilo é o veículo que busca a notícia; a fonte da notícia não tem (nunca teve) o mesmo compromisso.
Gerson, o interessante nisso tudo é que essa empresa, desde não sei qndo, sempre patrocinou uma equipe do futebol Brasileiro e lá em Sao Miguel do Guama nos meados dos melhores anos de minha vida, 1980/1990, eu me perguntava se ninguem ficava curioso em saber em que condicoes era assinado esse contrato, haja visto, que somente essa equipe tinha o patrocinio. Entaum agora naum vejo problema tambem em ela criar um blog pra se defender de algum tipo noticia infundada ou nao.
“Como se não bastasse essa prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa, os e-mails de resposta da assessoria incluem ameaças de processo no caso de suas informações não receberem um “tratamento adequado”. Tal advertência intimidatória, mais que um desrespeito aos profissionais de imprensa, configura uma violação do direito da sociedade a ser livremente informada…”
Engraçado, eu não vejo ameaça nenhuma, e como cidadão entendo que tenho o direito de ver publicada todas as respostas às perguntas formuladas. O que esse pessoal da ANJ está a defender, descarada e cinicamente, é que o jornalista possa manipular as respostas de acordo com interesses próprios e de terceiros, e com isso empunham uma bandeira sacana de que a fonte também deve se manter em sigilo.
Sem sacanagem, o que mais falta acontecer neste país, hein?
Ainda mais se se levar em consideração os veículos de comunicação queixosos: O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, sempre “prestando serviços” de extrema importância para as elites do… ops, quer dizer, para o país.